Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2013 от 12.11.2013

Дело № 5-135/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 6 декабря 2013 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Ю.В., при секретаре судебного заседания Смердовой Н.Н.,

с участием инспектора <данные изъяты> <данные изъяты> К.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Демченко Д.А., его защитника Панасенко С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Демченко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 31 минуту около <адрес> Демченко управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Демченко вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, в котором ехал вместе с сослуживцами. Когда он остановил автомобиль около остановочного комплекса в городе <адрес> и они вышли из него покурить, к ним подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС спросили, кто владелец автомобиля. Он (Демченко) подошел к сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС сказали, что он (Демченко) нетрезв и предложили ему пройти освидетельствование. Проходить освидетельствование на месте он не согласился и попросил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу. В больнице освидетельствование проводилось без понятых, результаты освидетельствования ему не предъявили, а также не выдали акт.

Также Демченко указал, что при направлении его на медицинское освидетельствование сотрудники ДПС остановили две машины, водители которых, не видя его (Демченко), расписались в пустых протоколах и уехали. Автомобилем ДД.ММ.ГГГГ он управлял в трезвом состоянии.

Инспектор ДПС К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС № в связи с поступившей информацией об управлении транспортным средством водителем, употребляющим спиртные напитки, на улице <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Демченко с признаками алкогольного опьянения. Демченко в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Демченко было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель В. в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи в городе <адрес> участвовал в качестве понятого при освидетельствовании сотрудниками ДПС ранее ему незнакомого Демченко. В присутствии него и второго понятого Демченко отказался от прохождения освидетельствования и просил направить его в больницу, что сотрудники ДПС и сделали.

Также В. указал, что он ставил свои подписи в акте освидетельствования и протоколе о направлении Демченко на медицинское освидетельствование, которые были заполнены сотрудником ДПС.

Заслушав Демченко, его защитника, инспектора ДПС К., допросив свидетелей, а также проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказательства, вопреки доводам Демченко и его защитника о невиновности, считаю, что доказательства по делу соответствуют закону и подтверждают факт совершения Демченко вмененного правонарушения по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 31 минуту около <адрес> Демченко управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко в присутствии двух понятых В. и Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В суде инспектор ДПС К. пояснил, что им при составлении указанных документов была допущена ошибка в дате составления, а именно, он указал ДД.ММ.ГГГГ, между тем, события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Демченко ДД.ММ.ГГГГ по результатам двух исследований в 3 часа 55 минут и 4 часа 15 минут было установлено состояние опьянения, результат которого составлял 0, 73 мл /л.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая действия инспектора ДПС, связанные с направлением Демченко на медицинское освидетельствование, считаю, что они согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, так как в суде не установлено каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование и освидетельствования Демченко на предмет опьянения.

Таким образом, считаю установленным, что Демченко управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем признаю его виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Демченко о том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, признаю несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Касаемо акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указана дата событий ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что она, в связи с несением службы в ночное время и переходом времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указана инспектором ДПС ошибочно, вследствие чего считаю её технической ошибкой.

При назначении наказания Демченко учитываю его личность и характеристики, обстоятельства дела, а также, что Демченко ранее за однородное административное правонарушение к ответственности не привлекался, считаю возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции установленной статьей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Демченко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенный штраф Демченко Д.А. необходимо оплатить в установленный законом срок на расчетный счет 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург.

Коды: ОКАТО 65401000000, КПП 666001001, БИК 046577001. Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН 6660010006 (ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга), КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Находкин

Решением Уральского окружного военного суда от 24 декабря 2013 года № 7/29-13 постановление оставлено без изменения.