Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 ~ М-419/2014 от 13.03.2014

№ 2-604/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СБР к Чефрановой В.И., Чефранову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество СБР (далее Банк) обратился в суд с иском к Чефрановой В.И., Чефранову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №... выдал Чефрановой В.И. потребительский кредит в сумме (...) рублей, сроком на (_) месяцев под 19,00% годовых, под поручительство Чефранова А.П.. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита, нарушая условия договора, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., неустойка- (...) руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

Представитель ОАО «СБР» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики Чефранова В.И., Чефранов А.П. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к вызову ответчиков в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиками как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в суде, Чефрановой В.И. был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок (_) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19.00 процентов годовых, под поручительство Чефранова А.П., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ То, что Чефранова В.И. имеет задолженность перед банком в сумме (...) руб., подтверждается выпиской из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Тот факт, что Банк предоставил кредит Чефрановой В.И. под поручительство Чефранова А.П. подтверждается договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора поручитель в случае неисполнения обязательств по кредитному договору обязан отвечать перед банком в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик, а также поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу договора поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Направленные истцом в адрес заемщика Чефрановой В.И. и поручителя Чефранова А.П. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора указанными лицами до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В соответствии со справкой, представленной истцом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному с Чефрановой В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 319 ГК РФ составляет (...) руб., в том числе: основной долг- (...) руб., неустойка- (...) руб.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере (...) руб.. подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере (...) руб. подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ Однако подлежащая уплате при обращении в суд госпошлина составляет (...) руб.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку по кредитному договору и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, также законом не предусмотрена солидарная ответственность по выплате госпошлины, то взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины следует в равных долях, в размере по (...) руб. с каждого.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СБР к Чефрановой В.И., Чефранову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «СБР и Чефрановой В.И..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества СБР с Чефрановой В.И. и Чефранова А.П. солидарно денежные средства в сумме (...) рублей 77 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества СБР с Чефрановой В.И. и Чефранова А.П. уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере по (...) руб. 55 коп., с каждого.

Разъяснить Чефрановой В.И. и Чефранову А.П. право подать в суд, вынесший заочное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова