Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 06.02.2023

Приговор 1-16/2023

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                                                                         г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Хафизова Р.А., защитника - адвоката Хуснутдиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>,

Крупнова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации),

судебным следствием военный суд установил:

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Крупнов, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением <данные изъяты>, обнаружил на полу указанного вагона полимерный пакет, в котором находилось № полимерных пакета с содержащимся в каждом из них наркотическим средством -

Продолжая задуманное, Крупнов в тот же день, прибыв в <адрес> на <данные изъяты> вокзал, доставил пешком указанное наркотическое средство на <данные изъяты> вокзал, где сел в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>, направился в <адрес>., упаковав пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством в принадлежащую ему пачку сигарет «PhilipMorris», которую положил на полку рядом с его местом № вагона № указанного поезда, продолжая незаконно хранить упомянутое наркотическое средство, без цели сбыта, желая его впоследствии употребить.

Указанные наркотические средства Крупнов незаконно хранил, без цели сбыта, до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ- момента его задержания сотрудниками полиции по пути следования указанного поезда в районе железнодорожной станции <данные изъяты>, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято, в результате чего незаконное хранение Крупновым указанного наркотического средства, без цели сбыта, было прекращено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Крупнова наркотическое средство -

В судебном заседании подсудимый Крупнов свою в вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что хотел употребить наркотическое средство, в связи со сложившимися у него семейными обстоятельствами.

Кроме личного признания, виновность Крупнова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель О.Д.В., сослуживец Крупнова, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Крупнов в составе команды воинской части получили задачу убыть в <адрес> за молодым пополнением, вместе с <данные изъяты> Я.М.С. и <данные изъяты> К.В.А. Также О.Д.В. показал, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около № вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, проходящим по территории Самарской области в районе железнодорожной станции <данные изъяты>, был очевидцем изъятия сотрудниками полиции у Крупнова пачки сигарет «PhilipMorris», с содержащимся в ней предположительно наркотическим веществом.

Как усматривается из показаний свидетеля Т.А.Е., понятой, присутствующей при изъятии сотрудниками полиции упомянутой пачки сигарет у Крупнова, она показала, что на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся у Крупнова предметы, запрещенные к обращению, последний сообщил, что таковых у него не имеется. В дальнейшем в ходе осмотра упомянутого места была обнаружена пачка сигарет, принадлежащая Крупнову, после вскрытия которой в ней был обнаружен полимерный пакет, с веществом светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством.

Свидетель Я.М.С., старший команды, в составе которой Крупнов, следовал в <адрес>. показал, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ему находившемуся в указанном поезде от сотрудников полиции стало известно, что последние в ходе осмотра пассажирского места, на котором Крупнов следовал в <адрес>, обнаружили полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством. Также свидетель показал, что в дальнейшем в ходе беседы с Крупновым последний рассказал ему, что подобрал, изъятый у него сотрудниками пакет, в электропоезде при следовании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.     

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия, следует, что с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции произведен осмотр пассажирского места № вагона
№ пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>,
в ходе которого в принадлежащей Крупнову пачке сигарет «PhilipMorris», расположенной на пассажирской полке, был обнаружен полимерный пакет
с двумя полимерными пакетами, содержащими со слов Крупнова наркотическое средство, которое он взял под лавкой электропоезда <данные изъяты> и намеревался в дальнейшем употребить. Также из этого протокола следует, что Крупнов знаком со способом употребления незаконно приобретенного им наркотического средства.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия осмотрен изъятый у Крупнова ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пакет, который содержал два полимерных пакета с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № грамма с остаточной массой № грамма после произведенных исследований.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые у Крупнова вещества содержат в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации
от 30 июня 1998 года. В ходе исследования израсходовано № грамма вещества, остаточная масса вещества составляет № грамма

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Крупнова наркотического средства - относится к значительному размеру, поскольку превышает массу № г, установленную для <данные изъяты>.

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Крупнов никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время, признаков наркомании не обнаруживает, во время совершения правонарушения мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности Крупнова, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит это заключение экспертов научным и обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Органы предварительного расследования вменяли обстоятельство, отягчающее наказание Крупнова за содеянное, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в период мобилизации.

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении данного отягчающего обстоятельства из юридической квалификации содеянного Крупновым, поскольку совершение последним преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим содеянное подсудимым.

Принимая во внимание указанное ходатайство государственного обвинителя, показания подсудимого, согласно которых он намеревался употребить наркотическое средство, в связи со сложившимися у него семейными обстоятельствами, суд руководствуясь положениями пункта 1 части 8 статьи 246 УПК РФ, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство государственного обвинителя и исключить из юридической квалификации содеянного Крупновым обстоятельство, отягчающее наказание за содеянное в виде совершения преступления в период мобилизации.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Крупнов около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью личного потребления незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № гр. а затем с указанного времени хранил при себе до посадки в вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, в котором он выложил это вещество на полку пассажирского места №, на которой хранил, без цели сбыта до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление Крупнова и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- активное способствование расследованию преступления;

- его действия связанные с заглаживанием вреда, причиненного содеянным, выразившиеся в перечислении им денежных средств в благотворительный фонд.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 2. ст. 61 УК РФ учитывает:

- признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом положительную характеристику командованием воинской части и положительную характеристику Крупнова с места его учебы;

- награждение Крупнова ведомственной медалью и объявление ему командованием воинской части № благодарностей за исполнение общих и специальных обязанностей военнослужащего;

- воспитание его <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывая влияние назначенного подсудимому наказания на исправление Крупнова и на условия жизни его семьи, а именно состояние здоровья его матери, которая находится на динамическом учете у <данные изъяты>, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, величину дохода на каждого члена семьи, исходя из размера его денежного довольствия, важности для подсудимого налаживания семейных отношений с женщиной, с которой он фактически проживает, а также учитывая, что именно из-за состояния отношений в семье, в которой он проживает, Крупнов намеревался употребить наркотические средства, суд полагает необходимым не назначать ему наказание в виде штрафа, а назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для отмены, либо изменении меры процессуального принуждения подсудимому Крупнову в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно:

- пакета с двумя полимерными пакетами с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № грамма с остаточной массой № грамма на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Крупнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Наказание в виде обязательных работ Крупнову отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Крупнову в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой № грамма с остаточной массой № грамма, переданной на ответственное хранение в ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.