Приговор по делу № 01-0660/2022 от 14.07.2022

Уголовное дело № 1-660/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            20 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВА Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 02.11.2004, 29.10.2006 и паспортные данные, со средним профессиональным образованием, работающего заместителем директора в ООО «РУСБИЛД», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 27 марта 2009 года Арзамасского городского суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на            8 лет  6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 11 апреля 2017 года по постановлению Тоншаевского районного суда адрес от 29 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) в период времени с 08 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, находясь в не установленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, не собираясь впоследствии выполнять взятые им на себя обязательства, от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, разместил объявление на интернет-ресурсе «Avito» о сдаче в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобилей различных марок (по выбору потерпевшего), предварительно арендовав для встреч с потерпевшими помещение № 36, расположенное по адресу: адрес целью введения последних в заблуждение и обеспечения реализации своих преступных намерений, составив при этом договор аренды от 08 декабря 2021 года от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, с собственником вышеуказанного помещения.

Далее, 12 декабря 2021 года, в не установленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя абонентские номера 8-985-531-68-44 и 8-917-539-76-00, указанные им в качестве контактных на интернет-ресурсе «Avito», от лица менеджера ООО «СТАТУС», каковым в действительности не являлся, связался с Холиковым С.Б., которого заинтересовало вышеуказанное объявление на интернет-ресурсе «Avito» о выкупе и продаже в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобиля и, вводя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих истинных преступных намерений, предложил фио самостоятельно выбрать любой автомобиль, выставленный на продажу на том же интернет-ресурсе, который в дальнейшем ООО «СТАТУС» выкупит и предоставит ему (фио) в лизинг, не собираясь при этом выполнять условия данной сделки и не имея фактической возможности их выполнения, на что фио, будучи уверенным в том, что общается с официальным представителем ООО «СТАТУС», согласился.

После чего фио, действуя в продолжение своего преступного намерения, 12 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, встретился с фио в заранее арендованном для своей преступной цели офисном помещении № 36, расположенном по адресу: адрес, где представившись фио менеджером ООО «СТАТУС» по имени «Максим», которым в действительности не являлся, продолжив таким образом вводить фио в заблуждение относительности своей личности и своих истинных преступных намерений, и пользуясь доверием, оказанным ему последним, используя заранее приготовленные им бланки и квитанции, заверенные недействительным штампом ООО «СТАТУС» и недействительной подписью генерального директора фио, составил и заключил с фио договор лизинга (аренды автотранспортного средства с последующим выкупом) № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года на приобретение фио автомобиля марки марка автомобиля 2013 года выпуска, стоимостью сумма, а затем он (фио) получил от фио в качестве аванса денежные средства в размере сумма, предоставив последнему в качестве подтверждения заключенной сделки один экземпляр вышеуказанного договора и квитанцию к приходному ордеру, после чего, действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступного деяния и получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предоставив впоследствии фио во владение автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив фио своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) в период времени с 08 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, находясь в не установленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, не собираясь впоследствии выполнять взятые им на себя обязательства, от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, разместил объявление на интернет-ресурсе «Avito» о сдаче в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобилей различных марок (по выбору потерпевшего), предварительно арендовав для встреч с потерпевшими помещение № 36, расположенное по адресу: адрес целью введения последних в заблуждение и обеспечения реализации своих преступных намерений, составив при этом договор аренды от 08 декабря 2021 года от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, с собственником вышеуказанного помещения.

Далее, 10 декабря 2021 года, примерно в 15 часов 46 минут, фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя абонентские номера 8-985-531-68-44 и 8-917-539-76-00, указанные им в качестве контактных на интернет-ресурсе «Avito», от лица менеджера ООО «СТАТУС», каковым в действительности не являлся, связался с Блохиным Д.С., который ранее разместил на интернет-ресурсе «Avito» объявление о приобретении в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобиля и, вводя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих истинных преступных намерений, предложил фио самостоятельно выбрать любой автомобиль, выставленный на продажу на том же интернет-ресурсе, который в дальнейшем ООО «СТАТУС» выкупит и предоставит ему (фио) в лизинг, не собираясь при этом выполнять условия данной сделки и не имея фактической возможности их выполнения, на что фио, будучи уверенным в том, что общается с официальным представителем ООО «СТАТУС», согласился.

После чего фио, действуя в продолжение своего преступного намерения, 18 декабря 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут, встретился с фио в заранее арендованном для своей преступной цели офисном помещении № 36, расположенном по адресу: адрес, где представившись фио менеджером ООО «СТАТУС» по имени «Максим», которым в действительности не являлся, продолжив таким образом вводить фио в заблуждение относительности своей личности и своих истинных преступных намерений, и пользуясь доверием, оказанным ему последним, используя заранее приготовленные им бланки и квитанции, заверенные недействительным штампом ООО «СТАТУС» и недействительной подписью генерального директора фио, составил и заключил с фио договор лизинга (аренды автотранспортного средства с последующим выкупом) № ЛФ-18/12/21-1 от 18 декабря 2021 года на приобретение фио автомобиля марки марка автомобиля 2017 года выпуска, стоимостью сумма, а затем он (фио) получил от фио в качестве аванса денежные средства в размере сумма, предоставив последнему в качестве подтверждения заключенной сделки один экземпляр вышеуказанного договора и квитанцию к приходному ордеру, после чего, действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступного деяния и получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предоставив впоследствии фио во владение автомобиль марки марка автомобиля 2017 года выпуска, он с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив фио своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) в период времени с 08 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, находясь в не установленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, и действуя во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, не собираясь впоследствии выполнять взятые им на себя обязательства, от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, разместил объявление на интернет-ресурсе «Avito» о сдаче в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобилей различных марок (по выбору потерпевшего), предварительно арендовав для встреч с потерпевшими помещение № 36, расположенное по адресу: адрес целью введения последних в заблуждение и обеспечения реализации своих преступных намерений, составив при этом договор аренды от 08 декабря 2021 года от лица генерального директора ООО «СТАТУС» фио, каковым в действительности не являлся, с собственником вышеуказанного помещения.

Далее, 12 декабря 2021 года, в точно не установленное время, фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя абонентские номера 8-985-531-68-44 и 8-917-539-76-00, указанные им в качестве контактных на интернет-ресурсе «Avito», от лица менеджера ООО «СТАТУС», каковым в действительности не являлся, связался с Хачатряном Г.В., которого заинтересовало вышеуказанное объявление на интернет-ресурсе «Avito» о выкупе и продаже в аренду с последующим выкупом (лизинг) автомобиля и, вводя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих истинных преступных намерений, предложил фио самостоятельно выбрать любой автомобиль, выставленный на продажу на том же интернет-ресурсе, который в дальнейшем ООО «СТАТУС» выкупит и предоставит ему (фио) в лизинг, не собираясь при этом выполнять условия данной сделки и не имея фактической возможности их выполнения, на что фио, будучи уверенным в том, что общается с официальным представителем ООО «СТАТУС», согласился.

После чего фио, действуя в продолжение своего преступного намерения, 24 декабря 2021 года, примерно в 22 часа 40 минут, встретился с фио в заранее арендованном для своей преступной цели офисном помещении № 36, расположенном по адресу: адрес, где представившись фио менеджером ООО «СТАТУС» по имени «Максим», которым в действительности не являлся, продолжив таким образом вводить фио в заблуждение относительности своей личности и своих истинных преступных намерений, и пользуясь доверием, оказанным ему последним, используя заранее приготовленные им бланки и квитанции, заверенные недействительным штампом ООО «СТАТУС» и недействительной подписью генерального директора фио, составил и заключил с фио договор лизинга (аренды автотранспортного средства с последующим выкупом) № ЛФ-23/12/21-1 от 23 декабря 2021 года на приобретение фио автомобиля марки марка автомобиля 2019 года выпуска, стоимостью сумма, а затем он (фио) получил от фио в качестве аванса денежные средства в размере сумма, которые последний перечислил в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, со своего банковского счета № 40817810701006283852, открытого в указанном отделении банка, на банковский счет № 40702810200000194100, указанный фио, который при этом предоставил фио в качестве подтверждения заключенной сделки один экземпляр вышеуказанного договора, после чего, действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступного деяния и получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предоставив впоследствии фио во владение автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив фио своими противоправными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, а также указал, что в начале ноября 2021 года он через интернет приобрел компанию ООО «Статус» за сумма, генеральным директором которой являлся фио, от имени которого он действовал, а также арендовал офис по адресу:г. Москва, адрес. Деятельность компании заключалась в том, что он размещал на «Авито» объявления о предоставлении услуг лизинга на покупку автомобилей, после чего приглашал потенциальных покупателей в офис компании, где заключал с ними договоры лизинга от ООО «Статус»,по которым покупателям необходимо было внести авансовый платеж, однако, предоставлять автомобили по заключенным договорам лизинга он не намеревался, а полученные от потерпевших денежные средства тратил на собственные нужды.

фио подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого (том 1 л.д.135-138, том 2 л.д. 20-25) и обвиняемого (том 1 л.д. 143-146, том 2 л.д. 33-36, том 3 л.д. 54-57), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в начале ноября 2021 года через интернет ресурс «Авито» он за сумма приобрел компанию ООО «Статус» вместе с учредительными документами, печатями и расчетными счетами. Для осуществления деятельности компании он снял в аренду офис по адресу: адрес путем заключения 08 декабря 2021 года договора с ИП фиок. с одной стороны и ООО «Статус» в лице генерального директора фио с другой стороны, где сам поставил подпись и печать. В данный офис он завез офисную технику: ноутбук и принтер, а также купил телефон марки «Самсунг» и сим-карты с номерами 8-985-531-68-44 и 8-917-539-76-00. Затем он разместил объявление на сайте «Авито» о предоставлении услуг лизинга на покупку автомашин. В начале декабря 2021 года ему позвонил мужчина, который представился Холиковым С.Б., и сообщил о том, что хочет приобрести автомобиль в лизинг для своих нужд. Тогда он сказал ему, что компания ООО «Статус» не владеет машинами, но он готов выкупить для него любую понравившуюся автомашину и потом передать её ему по договору лизинга. фио выбрал машину марки марка автомобиля, после чего в ходе переписки он предложил фио связаться с персональным менеджером Максимом по номеру 8-985-531-68-44, который он использовал для создания видимости, что в компании работает много работников, и предложил подъехать с паспортом, правами и временной регистрацией по адресу: адрес для заключения договора. В этот же день фио приехал в офис, где он встретил его, представившись менеджером Максимом, после чего был заключен договор № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года, согласно которому фио получал автомашину марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, стоимостью сумма (с учетом лизинговых платежей цена оплаты составляла сумма) и в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора должен был внести авансовый платеж в размере сумма. При этом в данном договоре была допущена опечатка в п. 4.4. неверно указана сумма первоначального взноса, вместо сумма стоит сумма. Примерно через неделю фио позвонил ему и попросил вернуть авансовый платеж, однако, он этого сделать не мог, так как у него их не было в наличии.

В начале декабря 2021 года ему позвонил Блохин Д.С. с целью приобретения машины в лизинг. Он сообщил ему, что ООО «Статус» не владеет автомашинами, и для получения автомашины в лизинг, он может сам выбрать машину на сайте «Авито» или в автосалоне, скинуть ему ссылку, после этого приехать и заключить договор. После чего фио скинул еобходимые документы, а также ссылку на объявление о продаже марка автомобиля 2017 года выпуска, стоимостью сумма. После проверки автомашины он сообщил ему, что итоговая сумма с учетом лизинга составит сумма, а первоначальный авансовый взнос составит сумма. На данные условия фио согласился и 18 декабря 2021 года приехал в офис, где они заключили договор лизинга № ЛФ-18/12/21-1 от 18 декабря 2021 года, в котором он осуществил подписи за фио, а фио передал ему денежные средства в размере сумма и выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую сам заполнил, подписал и поставил печать ООО «Статус». Они решили, что выбором автомашины будет заниматься он, подобрать машину и передать ее фио они договорились до конца 2021 года. После этого фио ему неоднократно звонил узнать, когда он сможет забрать машину, но он ему отвечал, что подборщик еще ищет варианты.

В середине декабря 2021 года ему позвонило физическое лицо, представившееся фио (как установлено – фио), и сообщило, что хочет приобрести через их компанию автомобиль в лизинг. Через некоторое время они договорились о встрече и подписании договора. Примерно в двадцатых числах декабря 2021 года они с фио увиделись в офисе по адресу: адрес и подписали договор. фио предложил оплатить наличными денежными средствами, но так как полной суммы наличных у него не было, он передал ему счет на оплату и они договорились увидеться у здания ГАИ в адрес. После того, как фио произвел оплату на сумму сумма, он с ним встретился у ГАИ в адрес, и, дождавшись, что денежные средства поступили на счет, уехал и перестал выходить на связь.

Помимо признания подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что он является администратором помещений, расположенных по адресу: адрес, которые сдает в аренду от лица ИП фио Примерно 26 ноября 2021 года они в интернете разместили объявление о сдаче в аренду части помещения № 36 по адресу: адрес. Примерно в начале декабря 2021 года ему позвонил клиент с абонентского номера 8-917-539-76-00, который представился Максимом (как установлено – фио) и поинтересовался на счет помещения. Примерно 3-4 декабря 2021 года Максим приехал осматривать помещение, его все устроило и они договорились о подписания договора. 08 декабря 2021 года им был подготовлен договор от имени собственницы помещения ИП фио , который он привез для подписания Максиму. Максим ознакомился с договором, расписался от имени генерального директора фио и поставил печать от организации ООО «Статус». Примерно после 20 декабря 2021 года Максим в офисе не появлялся, на связь выходил, пояснял, что аренду он оплатит и поможет оформить лизинг его родственнику. С 24 декабря 2021 года Максим окончательно перестал выходить на связь. В какой-то из дней пришел неизвестный гражданин по имени Дмитрий, который ему пояснил, что по данному адресу в помещении № 36 он договорился о лизинге автомобиля, внес аванс, а гражданин перестал с ним выходить на связь. Через 2 дня ему поступил звонок с номера телефона телефон от неизвестного гражданина, который пояснил ему, что также обращался в указанное помещение в лизинговую компанию, внес аванс и сотрудник перестал выходить с ним на связь. После полученной информации он стал смотреть камеры видеонаблюдения и увидел напротив данного помещения автомобиль марки марка автомобиля, решил поговорить с данным гражданином, который ему пояснил аналогичную ситуацию, он посоветовал ему обратиться в полицию;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченными ОМВД России по адрес, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к завладению мошенническим принадлежащих фио и фио денежных средств, 06 января 2022 года по адресу: адрес, был задержан фио по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений (том 1 л.д. 213-215);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченными ОМВД России по адрес, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к завладению мошенническим путем принадлежащих фио и фио денежных средств, 06 января 2022 года по адресу: адрес, был задержан фио по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, где им также был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС». Далее с целью обнаружения вещей и предметов, добытых преступным путем и имеющих отношение к уголовному делу, им был произведен неотложный обыск по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «МТС», а также в чехле-книжка находились три сим-карты, одна из которых неизвестного оператора, вторая оператора «Теле 2», третья оператора «МТС» и карта памяти «Transcend 32GB micro» и флеш-карта черного цвета «Transcend». В этот же день был произведен неотложный обыск по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты приходные кассовые ордера, образец заявления на лизинг. По окончанию процессуальных действий, им были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д.194-198)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании 06 января 2022 года фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 26);

- протоколом обыска от 06 января 2022 года, произведенного по адресу: адрес, арендуемое ООО «Статус», в ходе которого были обнаружены и изъяты: приходные кассовые ордера, четыре из которых заполнены, согласно выданным квитанциям на различные суммы; образец «Заявление на лизинг» от имени «Иванов Иван Иванович», которые были упакованы в два прозрачных файла (том 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дисковый носитель с копиями видеозаписей от 17 декабря 2021 года по адресу: адрес (том 1 л.д.191-199);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2022 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: копии договора лизинга № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1011; копии договора аренды от 08 декабря 2021 года, скриншоты переписки, копии документов из адрес, копии общих правил лизинга (финансовой аренды) ООО «Статус», копии договора лизинга № ЛФ-23/12/21-1 от 23 декабря 2021 года (том 2 л.д. 66-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2022 года, в качестве которых признаны: копии договора лизинга № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1011, копии договора аренды от 08 декабря 2021 года, скриншоты переписки, копии документов из адрес, копии общих правил лизинга (финансовой аренды) ООО «Статус», копии договора лизинга № ЛФ-23/12/21-1 от 23 декабря 2021 года (том 2 л.д. 73-178);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2022 года, в ходе которого были осмотрены: файл с приходными кассовыми ордерами, заявлением на лизинг (том 3 л.д. 1-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июня 2022 года, в качестве которых признаны: приходно-кассовые ордера, заявление на лизинг (том 3 л.д. 10-12).

Виновность фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего фио также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Холикова С.Б., который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на сайте объявлений «Авито» он нашел объявление о предоставлении в лизинг автомобилей. 12 декабря 2021 года он позвонил по номеру указанному в объявлении – 8-917-539-76-00, по которому ответил мужчина, представившись Максимом, генеральным директором компании ООО «Статус». В ходе разговора последний сообщил ему, что их компания не владеет машинами, но они готовы выкупить для него любую понравившуюся автомашину, а потом передать ее по договору лизинга.Он выбрал машину марки марка автомобиля и скинул ссылку на объявление в «Вотсап» на номер 8-917-539-76-00, после чего ему предложили связаться с персональным менеджером Максимом по номеру 8-985-531-68-44 и подъехать с паспортом, правами и временной регистрацией по адресу: адрес для заключения договора. Около 17 часов 00 минут 12 декабря 2021 года он приехал в офис по адресу: адрес, где его встретил мужчина, представившийся менеджером Максимом (как установлено – фио), который попросил у него документы (паспорт, права, временную регистрацию), сделал с них ксерокопию, внес данные в договору № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года, по которому он получал автомашину марки марка автомобиля 2013 года выпуска, стоимостью сумма (с учетом лизинговых платежей цена оплаты составляла сумма), а также в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, должен был внести авансовый платеж в размере сумма, которую определил Максим. Так как у него с собой не было полной суммы для внесения авансового платежа, он передал Максиму сумма, а сумма должен был передать при получении автомашины. Максим выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую заполнил сам, подписал и поставил печать ООО «Статус», а также сказал, что автомашина будет ему предоставлена в течение 3-х дней, после того как ее проверят техники компании и машина будет оформлена в ГИБДД. После оформления документов он поехал домой и стал ждать звонка от Максима. Через несколько дней Максим позвонил и сообщил, что выбранный им автомобиль марка автомобиля находится в залоге у банка, и поэтому выкупить его у хозяина не получится. После этого Максим сказал, чтобы он поискал другие машины на сайте «Авито». Он нашел два объявления марка автомобиля xray» и «Hyunday Solaris» которые ему понравились, и скинул их Максиму и стал ждать. Шло время, а Максим отвечал ему, что машинами занимаются техники компании. Тогда у него возникли подозрения в мошенничестве со стороны Максима, и он решил позвонить хозяевам машин в объявлениях, которые он предоставил Максиму и узнать, связывался ли кто-нибудь из ООО «Статус» с ними. Из разговора он узнал, что с ними никто не связывался. Тогда он решил написать заявление в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет сумма, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма;

- заявлением Холикова С.Б. от 29 декабря 2021 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, с которым 12 декабря 2021 года находясь по адресу: адрес он заключил договор лизинга и передал денежные средства в размере сумма в качестве первоначального взноса, однако автомобиль ему не передали (том 1 л.д. 19);

Виновность фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего фио также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2021 года в сети интернет он разместил объявление о том, что ищет автомобиль для приобретения в лизинг. 10 декабря 2021 года ему позвонили с неизвестного номера 8-985-531-68-44, представились менеджером ООО «Статус» Максимом (как установлено – фио) и поинтересовались актуально ли его желание приобрести автомобиль в лизинг, на что он ответил, что да. Тогда Максим сообщил, что у них в собственности машин нет, и он должен выбрать любую машину в интернете или в салоне на сумму сумма. Он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже марка автомобиля 2017 года выпуска, стоимостью сумма и ссылку скинул Максиму, который сказал, что итоговая сумма с учетом лизинга составит сумма. Он согласился и они договорились, что 18 декабря 2021 года он приедет в офис компании ООО «Статус» по адресу: адрес для заключения договора. В этот же день он приехал в офис по указанному адресу, де Максим дал ему ознакомиться уже с готовым договором лизинга № ЛФ-18/12/21-1 от 18 декабря 2021 года. После ознакомления с договором он подписал его, а Максим со стороны лизингодателя поставил подписи и печати ООО «Статус». После этого он внес авансовый платеж в размере сумма, размер которого ему озвучил Максим, после чего выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и пояснил, что машину он сможет забрать 20 декабря 2021 года. После этого он поехал домой. 19 и 20 декабря 2021 года он звонил Максиму и интересовался, когда он сможет забрать автомобиль, на что получал ответ, что автомобиль еще проходит проверку. 22 декабря 2021 года он решил сам приехать в офис ООО «Статус» по адресу: адрес. Приехав он обнаружил, что офис закрыт. После этого он понял, что его обманули и обратился в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет сумма и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма;

- карточкой происшествия № 11638213 от 22 декабря 2021 года, согласно которой фио сообщает, что 18 декабря 2021 года в офисе компании ООО «Статус» по адресу: адрес, с него взяли денежные средства в размере сумма по договору лизинга и должны были отдать ему автомобиль, однако офис закрыт, на связь никто не выходит (том 1 л.д. 4);

- заявлением фио от 22 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, с которым 18 декабря 2021 года, находясь по адресу: адрес, он заключил договор лизинга и передал денежные средства в размере сумма в качестве первоначального взноса, однако, автомобиль ему не передали (том 1 л.д. 5);

Виновность фио в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего фио также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Хачатряна Г.В., который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что 12 декабря 2021 года на просторах интернета на сайте «Авито.ру» он обнаружил объявление о том, что компания предоставляет автомобили в рассрочку. На сайте был указан номер телефона   (8-985-531-68-44) по которому он позвонил, на телефонный звонок ответил мужчина, который представился – Максимом (как установлено – фио), который сообщил, что их компания предоставляет в лизинг любой понравившийся ему автомобиль. Данная организация его заинтересовала, и он начал поиски автомашины, на сайте «Авито.ру» он нашел объявление по продаже автомашины, скинул ссылку Максиму, после чего Максим сообщил, что они проверили автомобиль и могут оформить сделку. Максим назначил ему встречу на 20 декабря 2021 года по адресу: адрес, однако в этот день он прибыть не смог. 23 декабря 2021 года он прибыл по указанному адресу, где подписал договор с ООО «Статус», Максим передал ему платежку, по которой ему необходимо было внести первоначальный взнос. Они договорились о том, что он подвезет в офис наличные денежные средства в размере сумма. 24 декабря 2021 года он подъехал в офис по адресу: адрес, где передал наличные денежные средства Максиму, взамен последний дал ему квитанцию. Ему показалось это странным, и он попросил проследовать в главный офис для внесения денежных средств в кассу на счет вышеуказанной организации, однако Максим сообщил, что его не пропустят и предоставил реквизиты ООО «Статус», чтобы осуществить платеж путем безналичного расчета. Он пошел в отделение банка, пополнил свой счет на сумму сумма, после чего осуществил платеж путем перевода на счет ООО «Статус». Далее он проследовал в адрес в МРО адрес для того, чтобы осуществить расчет и перерегистрацию автомашины. Регистрационные действия осуществлять не стали, так как Максим сообщил, что денежные средства еще не поступили на счет организации. Они стали ожидать пока поступят деньги на счет ООО «Статус». Когда ему поступило смс о том, что денежные средства отправлены на счет организации, он хотел показать смс Максиму, однако последнего уже не оказалось, а телефон был отключен. Он начал подозревать, что его обманули, для чего проследовал в офис по адресу: адрес, где никого не оказалось. Причиненный ущерб является для него значительным;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по заявлению фио по факту завладения мошенническим путем принадлежащими последнему денежными средствами, была установлена причастность фио к совершению вышеуказанного преступления, о чем было доложено в ОМВД России по адрес(том 2 л.д.199-201);

- заявлением Хачатряна Г.В. от 24 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес, в котором он просит принять меры в отношении ООО «Статус», которые ввели его в заблуждение и завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма (том 1 л.д. 225).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого фио в совершении указанных выше преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, по факту совершения им мошеннических действий в отношении потерпевших фио, фио и фио под видом оказания последним лизинговых услуг от лица генерального директора ООО «Статус» по передаче в аренду автотранспортных средств, которые после получения от потерпевших денежных средств он оказывать не намеревался, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Действия фио по эпизодам преступной деятельности по факту хищения денежных средств потерпевших фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении потерпевшего фио – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио в период времени с 08 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года, действуя от лица генерального директора ООО «Статус» под видом оказания услуг по аренде автотранспортных средств с последующим выкупом (лизинга), не намереваясь в последующем выполнять свои обязательства по договорам лизинга, и не имея фактической возможности их выполнения, тем самым злоупотребляя доверием потерпевших, тайно и противоправно завладел денежными средствами потерпевшего фио на сумму сумма, потерпевшего фио на сумму сумма, что явилось для каждого из указанных потерпевших значительным ущербом, исходя из показаний последних, а также с учетом материального и имущественного положения каждого из них, а также тайно и противоправно завладел денежными средствами потерпевшего фио на сумму сумма, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Об умысле на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, свидетельствуют действия фио по заключению заведомо подложных договоров лизинга от имени юридического лица, генеральным директором которого он никогда не являлся, а также сообщение им своих недостоверных анкетных данных и контактных номеров.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак путем обмана, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, при этом доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе, в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который трудоустроен, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказывает материальную поддержку иным близким родственникам, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений,давал правдивые и полные показания.

При этом имеющиеся в материалах дела явки с повинной подсудимого фио в отношении потерпевших фио, фио Хачатряна (том 1 л.д. 107) суд по смыслу закона, с учетом обстоятельств их получения, в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении указанных преступлений, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данным преступлениям, не подпадающим под п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку фио совершил умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 марта 2009 года за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В этой связи, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных фио преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, в совершении которых фио признан виновным, на менее тяжкие, при этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказаний.

При этом, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Переходя к вопросу о разрешении гражданских исков о возмещении материального ущерба, заявленных потерпевшим фио на сумму сумма, фио на сумму сумма и фио на суму сумма, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размерах, указанных потерпевшими фио и фио, а потерпевшим фио на сумму сумма, исходя из установленного в ходе судебного следствия размера похищенных у последнего денежных средств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым диск с видеозаписями и фотоснимками с камер наблюдения, договоры, квитанции, приходно-кассовые ордера, документы из адрес, являющиеся доказательствами установления обстоятельств уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать МАЛЬЦЕВА Дмитрия Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из двух совершенных преступлений, в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить МАЛЬЦЕВУ Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мальцеву Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мальцева Дмитрия Александровича с момента его фактического задержания, то есть с 06 января 2022 года, до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву Дмитрию Александровичу в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших фио и Холикова С.Б.- удовлетворить, гражданский иск потерпевшего Хачатряна Г.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Дмитрия Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Холикова Санжара Бегмаматовича – сумма, в пользу Блохина Дмитрия Сергеевича – сумма, в пользу Хачатряна Генрика Вирабовича – сумма.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

дисковый носитель с копиями видеозаписей от 17 декабря 2021 года по адресу: адрес и фотоснимками; копии договора лизинга № ЛФ-18/12/21-1 от 18 декабря 2021 года; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1012; копии договора лизинга № 12.12.21-1 от 12 декабря 2021 года; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 1011; копии договора аренды от 08 декабря 2021 года; скриншоты переписки; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 1012; оригинал договора лизинга № ЛФ-18/12/21-1 от 18 декабря 2021 года; копии документов из адрес; копии общих правил лизинга (финансовой аренды) ООО «Статус»; копии договора лизинга № ЛФ-23/12/21-1 от 23 декабря 2021 года, файл с приходными кассовыми ордерами, файл с заявлением на лизинг, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Мальцевым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.фио

1