Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2018 от 18.09.2018

                                                                                               Дело №1-860/2017

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     12 ноября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                           Кушниренко А.В.,

при секретаре                                                                                                       Логинове А.И..

с участием государственного обвинителя –                          Рыбаченко О.М..

потерпевшей                                             ФИО2,

представителя потерпевшей                                                                                Хромых Л.Г..

подсудимого                                                                                                          Сакова А.В..

защитника – адвоката                                                                                           Кузнецовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

Сакова Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Саков А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

    Саков Анатолий Вячеславович 01.08.2018 примерно в 08 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» государственный регистрационный знак «№» и двигаясь в левой полосе движения по проезжей части около АДРЕС, в направлении улицы Садовой нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не руководствовался дорожным знаком Раздела 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 5.19.1 «Пешеходный переход», не руководствовался дорожной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ 1.14.1 «Зебра» обозначающая пешеходный переход, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода; не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу относительно движения автомобиля. В результате неосторожных преступных действий Сакова А.В., пешеход ФИО1 получил следующие телесные повреждения: кровоподтёк на задне-наружной поверхности правой голени, в верхней трети её, в 42,5 см от стоп, у верхнего края кровоподтёка, треугольная ссадина, нижний край в 46 см от стоп; кровоизлияние в мягких тканях правой голени, в верхней трети, нижний край в 43 см от стоп; оскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости, в 40 см от стоп. Узкополосчатая ссадина на задней поверхности правого бедра в верхней трети, в 66 см от стоп. Кровоподтёк на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети, в 21 см от стоп; прерывистая ссадина на фоне кровоподтёка, в 28 см от стоп, карманообразная отслойка кожи и подкожной жировой клетчатки от подлежащих мышц на внутренней поверхности левой голени, кровоизлияние в мягких тканях в 22 см от стоп; многооскольчатые переломы мыщелков бедренной и большеберцовой костей в 40,5 см от стоп, разрыв связок левого коленного сустава. Ушибленная рана на границе височной и теменной областей справа, осаднение кожи височной, теменной и затылочной областей справа у заднего края раны; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции раны и ссадины перелом правой теменной кости с трещинами, распространяющимися на кости свода и основания черепа; кровоизлияние под мягкие оболочки обоих полушарий мозга; размозжение ткани височных и лобной долей мозга на базальной его поверхности; разрыв сосудов основания мозга. Кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа, в 123,5 см от стоп; прямые переломы 2-7 рёбер справа в проекции кровоизлияния от средней подмышечной до лопаточной линии справа. Кровоизлияние в мягких тканях правой ягодицы, в 92 см от стоп; разрыв правого подвздошнокрестцового сочленения. Четырёхугольная ссадина на задней поверхности левого бедра в 72,5 см от стоп. Ссадины на задних поверхностях правого и левого локтевых суставов. Овальная ссадина в лобной области справа. В лобной и теменной областях слева, полосовидная, прерывистая ссадина. Овальная ссадина на передней поверхности левой голени в 43, 5 см от стоп. Кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, в области ворот почки. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили вред здоровью опасный для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, ушибом и размозжением головного мозга 01.08.2018 на месте ДТП. Между полученными повреждениями, причинивший тяжкий вред здоровью и наступлением смерти - прямая причино-следственная связь. Допущенные водителем Саковым А.В. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением смерти - ФИО1

В судебном заседании, подсудимый Саков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Сакова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Сакова А.В. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Оснований для постановления приговора в отношении Сакова А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Сакова А.В. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Сакова А.В. по ч. 3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саковым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие заболеваний и инвалидности, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом характера преступления, наступивших последствий, всех обстоятельств дела, данных о личности Сакова А.В., исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Сакову А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, учитывая, что Саков А.В. которому в установленном порядке было предоставлено право управления транспортными средствами, грубо нарушены ПДД РФ, в результате чего наступила смерть потерпевшего, суд считает невозможным сохранение за Саковым А.В. права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения соответствующего права на определенный срок.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Сакова А.В. морального вреда на сумму 2 444 000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996г., 15 января 1998г., 06 февраля 2007г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшей ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, суд находит заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащим частичному удовлетворению в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сакова Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с Сакова А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда - 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :          подпись                          А.В. КУШНИРЕНКО