Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-545/2013 от 28.10.2013

Дело № 1-545/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 03 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Самсонова А.Ю.,

обвиняемой Морозовой Е.А.,

защитника Юрасовой Л.Н.,

потерпевшего К.А.

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Е.А.,... находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего К.А. мобильного телефона «Samsung» стоимостью 8000 рублей, с двумя сим – картами, не представляющими материальной ценности, карту памяти стоимостью 500 рублей и чехол для телефона стоимостью 500 рублей, всего на сумму 9000 рублей, с причинением ему значительного ущерба, имевшего место 13 июня 2013 года в период времени с 09.30 до 16.06 часов в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г.Томске.

Потерпевший К.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Е.А. в связи с примирением, указав на то, что с последней он примирился, ущерб ею возмещен полностью, материальных претензий к ней не имеет, она принесла извинения.

Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по ее обвинению по данному основанию, пояснив, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, извинение потерпевшему принесла, причиненный преступлением ущерб возместила. Защитник считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной по ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Морозова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, не судима, с прекращением в отношении нее уголовного дела по данному основанию согласна, извинения потерпевшему принесла и ущерб возместила, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Е.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинениюМорозовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозовой Е.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Елисеенко