Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2012 ~ М-3733/2012 от 16.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Гребенник В.А.,

с участием представителя истца по доверенности: Шаповаленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатина <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскании комиссии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Хатин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, взыскании комиссии и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Между Хатиным А.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита. Согласно п. 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя была возложена обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,89%, согласно п. 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя была возложена обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0,99 %. Истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 49929 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 43811 рублей 27 копеек. Кроме того, согласно п. 2.16 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на потребителя была возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1990 рублей. В иске указано, что указанные положения договора нарушают права потребителя, соответственно, являются недействительными в силу ничтожности. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. Также, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В связи с изложенным, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы комиссий, морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаповаленко М.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал. От требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей заявил отказ, просил производство по делу в части данного требования прекратить. Оснований к непринятию судом отказа от иска в указанной части в соответствии с правилами ч.2 ст. 39 ГПК РФ у суда не имелось, в связи с чем, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в указанной части.

Истец Хатин А.Б. и представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хатиным А.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 255 000 рублей. Согласно п. 2.8 договора установлена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,89 %. ДД.ММ.ГГГГ между Хатиным А.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 399490 рублей. Согласно п. 2.8 указанного договора установлена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 %. Согласно п. 2.16 указанного кредитного договора предусмотрено, что сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 1990 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 49929 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 43811 рублей 27 копеек за ежемесячное расчетное обслуживание и 1990 рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента. Претензия об удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке истцом в адрес ответчика не направлялась.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302 - П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В связи с тем, что договор в части является недействительным (ст. 168 ГК РФ) и недействителен с момента его совершения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 166 ГК РФ и ст.168 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки, и взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за ежемесячное расчетное обслуживание ссудного счета и за зачисление кредитных средств на счет клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 49929 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 45801 рубль 27 копеек (43811,27 + 1990), а всего сумму в размере 95 730 рублей 27 копеек.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик незаконно включил в кредитные договоры условия о взимании комиссий за расчетное обслуживание ссудного счета и за зачисление денежных средств, что ущемляет права Хатина А.Б., суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ОАО НБ «ТРАСТ» и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3271 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2.8, 2.16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 2.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░. 2.8, 2.16 ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 730 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 100730 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3271 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 91 (░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3742/2012 ~ М-3733/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хатин Андрей Борисович
Ответчики
ОАО Банк Траст
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Машошина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
16.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2012Передача материалов судье
20.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2012Подготовка дела (собеседование)
03.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2012Предварительное судебное заседание
12.10.2012Предварительное судебное заседание
07.11.2012Судебное заседание
23.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее