Приговор по делу № 1-61/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 8 июня 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Талпа С.К.,

государственного обвинителя Васильева А.С.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 мая 2020 года,

подсудимого Козлова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА Николая Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Козлов Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Козлов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30`000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прервался на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, умышленно, игнорируя п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, где возле дома № указанной улицы в 15 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области. После чего Козлов Н.В. был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, и в 15 часов 47 минут 18 апреля 2020 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO – 100 combi с заводским номером №, который установил наличие алкогольного опьянения у Козлова Н.В., то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,543 миллиграмм на литр, при допустимой норме, согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Козлов Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований ст.2269 УПК РФ.

Исследовав доказательства, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Козлова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Козлова Н.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого Козлова Н.В., суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции.

Вместе с тем, суд учитывает, что Козлов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Козлова Н.В. отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при которых обязательные работы не назначаются, суд считает необходимым назначить Козлову Н.В. наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч.2 ст.49 УК РФ, согласно которым обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом судом принимается во внимание, что Козлов Н.В., подтвержденных заболеваний, препятствующих ему отбывать данный вид наказания, не имеет.

Оснований для назначения Козлову Н.В. более мягкого наказания чем обязательные работы суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения Козловым Н.В. новых преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенного Козловым Н.В. преступления, которое связано с управлением транспортными средствами, совокупности установленных данных о личности виновного, для которого управление транспортным средством не связано с профессиональной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Козлову Н.В. суд также учитывает, что дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Козлову Н.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.2269 УПК РФ и, с учетом его состояния здоровья, семейного положения, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КОЗЛОВА Николая Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову Н.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Козлову Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья