Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2012 ~ М-4698/2012 от 14.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

председательствующего судьи                Орской Т.А.

при секретаре                        Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ханафина Р.Ф. к Аксенову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ханафин Р.Ф. обратился в суд с иском к Аксенову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия с участием четырех автомобилей автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Аксенов С.В. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «наименование 1», размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 265 966, 23 рубля. Страховой организацией ответчика (ЗАО «наименование 2» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, в соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 145 966, 23 рубля, которую ответчик дожжен возместить истцу. Истцом в том числе, при подаче иска в суд понесены расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 23 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины размере 4579, 33 рубля, а всего взыскать 173545, 56 рублей.

В судебном заседании его представитель истца Степин С.М., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Аксенов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Аксенова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «а/м 1», государственный регистрационный номер №, принадлежащем истца на праве собственности, и автомобиля, марки «а/м 2», государственный регистрационный номер №, под управление ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8-9), вина также в том числе подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «наименование 3», экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которого размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 265966, 23 рубля (л.д. 14-22).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ханафина Р.Ф. застрахована в ОАО СК «наименование 4» (л.д. 20), которая произвела выплату страхового возмещения истцу в рамках страхового лимита в размере 160 000 рублей, что подтверждается страховым актом № ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленное истцом экспертное заключение № с указанием восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Ханафина Р.Ф. о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 145966,23 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усматривается, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере 4579,33 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.3-4).

В связи с удовлетворением заявленных требований, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ханафина Р.Ф. к Аксенову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Аксенова С.В. в пользу Ханафина Р.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 145 966, 23 рублей.

Взыскать с Аксенова С.В. в пользу Ханафина Р.Ф. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 23000 рублей.

Взыскать с Аксенова С.В. в пользу Ханафина Р.Ф. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4579, 33 рубля.

А всего взыскать с Аксенова С.В. в пользу Ханафина Р.Ф. 173 545 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская