Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 20.07.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                   22 августа 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района                           г. Ульяновска Подгородновой Т.В., Шушиной В.С.,

подсудимого Жукова Д.С.,

защитника – в лице адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636                         от 16 декабря 2002 года и ордер №22 от 11 апреля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.С., помощнике судьи Комлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20 ноября 2013 года приговором Железнодорожного районного суда                            г. Ульяновска по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок               4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 18 апреля 2016 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда              г. Ульяновска от 20 ноября 2013 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 16 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Жуков Д.С. в июне 2021 года, но не позднее 18 часов 35 минут 2 июня 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, д.36, о незаконном сбыте последнему наркотических средств: мефедрон                  (4-метилметкатинон) массой 8,502 грамма, в крупном размере и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,039 грамма, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в исправительном учреждении, Жуков Д.С. в июне 2021 года, но не позднее 18 часов                   35 минут 2 июня 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, д.62, с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,502 грамма, в крупном размере и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,039 грамма, в значительном размере. Далее Жуков Д.С. около 18 часов 35 минут 2 июня 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки Хендэ Крета государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях Жукова Д.С., подъехал к территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, д.36. Далее Жуков Д.С., двигаясь на вышеуказанном автомобиле вдоль ограждения исправительного учреждения, обернул свертки с наркотическими средствами в изоленту красного цвета, утяжелив предварительно металлическими монетами, и, поровнявшись с территорией филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, находящейся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, открыл окно передней пассажирской двери автомобиля и при помощи заранее приисканного спортивного снаряжения – спортивной рогатки осуществил выстрел приготовленным свертком с наркотическими средствами по направлению территории исправительного учреждения. Тем самым Жуков Д.С. попытался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, наркотические средства: мефедрон                         (4-метилметкатинон) массой 8,502 грамма, в крупном размере и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,039 грамма, в значительном размере, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудником исправительного учреждения и он был задержан.

Он же, Жуков Д.С., в июне 2021 года, но не позднее 18 часов 35 минут 2 июня 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Жуковского, д.62, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство мефедрон                                  (4-метилметкатинон) массой 0,618 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 14 часов 10 минут                   9 июня 2021 года. Жуков Д.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов             9 июня 2021 года около 14 часов 10 минут около дома №1 по улице Жуковского города Ульяновска. В ходе личного досмотра Жукова Д.С., проведенного 9 июня 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск,                             ул. Мелекесская, д.4, в находящейся при нем сумке сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,618 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании Жуков Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Жукова Д.С., данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 2 июня 2021 года около 10 часов 43 минут, более точное время он не помнит, ему на телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера №, представившийся ФИО2, который сообщил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и предложил заработать денежные средства в размере 2000 рублей, перебросив сверток с наркотическими средствами на территорию исправительного учреждения, в котором он находился. При этом способ, как перебросить наркотические средства, он (Жуков Д.С.) должен был придумать сам. Ранее он (Жуков Д.С.) сам отбывал наказание в данной колонии. На предложение ФИО2 он (Жуков Д.С.) согласился, так как не работал и нуждался в денежных средствах. ФИО2 сообщил ему (Жукову Д.С.), что установит связь с человеком, который передаст ему (подсудимому) наркотические средства, также сообщит номер телефона лица, которое довезет его до исправительного учреждения. Также ФИО2 сообщил, что ему (Жукову Д.С.) необходимо приехать в Заволжский район города к магазину «Магнит», расположенному на улице Жуковского. После разговора с ФИО2 ему (Жукову Д.С.) на телефон пришло сообщение с телефонным номером №. Он (Жуков Д.С.) понял, что это номер водителя, который довезет его до исправительного учреждения. Для переброса наркотического средства он (подсудимый) решил использовать имеющуюся у него рогатку. Во второй половине дня 2 июня 2021 года он (Жуков Д.С.), взяв с собой рогатку и изоленту красного цвета, поехал в Заволжский район города к магазину «Магнит», расположенному на улице Жуковского. Также он (Жуков Д.С.) позвонил на телефон по номеру №, ответивший ему мужчина представился ФИО3 и сообщил, что к магазину подойдет человек и передаст ему (подсудимому) два свертка с наркотическим средством – метадон и один сверток с наркотическим средством - мефедрон. Далее 2 июня 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к нему (подсудимому) подошел мужчина и передал один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, и два свертка, обмотанные изолентой красного цвета. Он (Жуков Д.С.) убрал свертки в сумку и на маршрутном такси №78 доехал до остановки «Дружбы Народов». При этом по пути он (подсудимый) созвонился с водителем по номеру №, который должен был его довезти до исправительного учреждения. По телефону водитель представился ФИО4 и сообщил, что ждет его у автомойки около перекрестка проспектов Дружбы Народов и Созидателей. Около 18 часов этого же дня он (Жуков Д.С.) доехал до указанного ФИО4 места и пересел к нему в автомобиль белого цвета, из наименования марки которого помнит только слово – Крета, государственный номер также не запомнил. Он (Жуков Д.С.) ехал на переднем пассажирском кресле. Во время движения он (подсудимый) незаметно для водителя отсыпал из свертка, обмотанного белой изолентой, немного наркотического средства для личного потребления в бумагу и положил себе в сумку. Далее он (подсудимый) также незаметно для водителя обмотал красной изолентой все три свертка, в результате чего получился один сверток, в который он также положил монеты для придания ему большего веса. По пути следования он (подсудимый) созвонился с ФИО3 и сообщил, что подъезжает к колонии, чтобы последний был готов забрать сверток с наркотическими средствами. Поскольку сам ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-9, он (подсудимый) знал место расположения больницы на территории колонии, поэтому указывал водителю, куда нужно ехать. Около 18 часов 35 минут 2 июня 2021 года он (подсудимый) позвонил по номеру № и сообщил, что выстрелит из рогатки наркотическое средство по направлению больницы. Во время движения автомобиля он (подсудимый) открыл окно и произвел выстрел свертка с наркотическим средством через ограждение исправительного учреждения. Сверток перелетел через забор, о чем он (подсудимый) сообщил по номеру №. При этом ответил ему ФИО2. После этого он (Жуков Д.С.) убрал рогатку в пакет и сказал водителю, чтобы тот ехал в город. Он (Жуков Д.С.) ничего не сказал водителю, который также ни о чем его не спрашивал. Водитель высадил его (подсудимого) на той же остановке, на которой ранее забрал. После этого он (подсудимый) поехал на маршрутном такси домой. По пути ему (подсудимому) позвонил ФИО2 и сообщил, что забрать сверток с наркотиками он не успел, так как его обнаружили сотрудники колонии. Также сообщил, что деньги в качестве вознаграждения для него находятся за скамейкой у пятого подъезда дома №24 по проспекту Ленинского Комсомола в пачке из-под сигарет «Kent». По пути своего следования он (подсудимый) заехал по указанному адресу и забрал деньги в сумме 2000 рублей. Приехав домой, он (Жуков Д.С.) переложил приобретенное наркотическое средство мефедрон в стрип-пакет и положил в сумку. 9 июня 2021 года он (Жуков Д.С.) находился в Заволжском районе города по своим личным делам. Около          14 часов 9 июня 2021 года около дома №1 по улице Жуковского города Ульяновска к нему (Жукову Д.С.) подошли сотрудники правоохранительных органов и представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств наличия у него при себе наркотического средства. В отделении полиции по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4 с участием двух понятых был проведен его (подсудимого) личный досмотр, в ходе которого в находившейся при нем сумке был обнаружен и изъят прозрачный стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE». В ходе личного досмотра был составлен протокол (т.1 л.д.40-44, 240-242, 248-250, т.2 л.д.40-42).

В целом аналогичные показания даны Жуковым Д.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого 10 июня 2021 года, за исключением указания, что ему позвонил мужчина по имени ФИО3 (т.1 л.д.132-136).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 28 июня 2022 года, Жуков Д.С. указал на участок местности и показал, что 2 июня 2021 года в период времени с 16 часов до 17 часов около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ульяновск,                        ул. Жуковского, д.62, приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство. Также Жуков Д.С. указал на участок местности и показал, что 9 июня 2021 года около 14 часов             10 минут был задержан сотрудниками полиции около дома №1 по ул. Жуковского                        г. Ульяновска. При себе он имел наркотическое средство. Далее Жуков Д.С. указал участок местности около ограждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области и показал, что, проезжая на автомобиле Хендэ Крета государственный номер <данные изъяты> на данном участке местности, при помощи спортивной рогатки произвел выстрел свертком с наркотическим средствами (т.2 л.д.17-22);

Свидетель ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 65-67, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что работает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 2 июня 2021 года после 18 часов по окончании рабочего дня он (свидетель) покинул территорию исправительного учреждения, сел в свой автомобиль и в зеркало заднего вида увидел, что по дороге от шлагбаума движется автомобиль Хендэ Крета белого цвета с государственным номером <данные изъяты>. Он (свидетель) увидел, что в автомобиле находятся двое мужчин. Он (свидетель) позвонил в дежурную часть колонии и предупредил, что возможен переброс на территорию исправительного учреждения предметов. После этого автомобиль Хендэ Крета развернулся и стал проезжать около ограждения колонии. Затем из открытого окна данного автомобиля с переднего пассажирского места высунулась рука со спортивной рогаткой красного цвета, был произведен выстрел и после этого автомобиль уехал. В последующем ему (свидетелю) стало известно, что сотрудником колонии ФИО6 был обнаружен сверток с наркотическим средствами мефедрон и метадон.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 70-71, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что работает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 2 июня 2021 года в 8-00 часов он (свидетель) заступил на суточное дежурство до 8-00 часов следующего дня. В ходе несения службы после 18 часов от дежурного помощника начальника колонии ФИО7 ему (свидетелю) поступила информация о возможном перебросе на территорию исправительного учреждения предметов. Во время патрулирования охраняемой территории в секторе «Областная больница» он (свидетель) услышал как что-то ударилось о дерево и упало на землю. Он (свидетель) подошел к данному дереву и на земле увидел сверток из изоленты красного цвета. После этого он (свидетель) сообщил о произошедшем дежурному помощнику начальника колонии ФИО8, который прибыл на место происшествия. Найденный сверток он (свидетель) передал ФИО8. В последующем ему (свидетелю) стало известно о том, что в свертке находились наркотические средства мефедрон и метадон.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 258, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что работает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 2 июня 2021 года около 18 часов 35 минут ему (свидетелю) позвонил ФИО5, который закончил дежурство и ушел домой, и сообщил, что с прилегающей к колонии территории готовится переброс в учреждение предметов в сектор «Областная больница». Он (свидетель) сообщил данную информацию инспектору ФИО6, который патрулировал территорию в указанном секторе. В последующем информация подтвердилась, ФИО6 был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. В последующем ему (свидетелю) стало известно, что в свертке находились наркотические средства.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 68-69, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что работает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 2 июня 2021 года в 8-00 часов он (свидетель) заступил на суточное дежурство до 8-00 часов следующего дня. В ходе несения службы после 18 часов ему (свидетелю) по рации инспектор ФИО6 сообщил, что необходимо срочно подойти на территорию ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России. Когда он (свидетель) пришел на указанный участок местности ФИО6 сообщил, что во время патрулирования территории обнаружил около дерева сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был найден ФИО6 при проверке информации, предоставленной сотрудником колонии ФИО7 Он (свидетель) указанный сверток отнес в дежурную часть и вызвал сотрудников полиции. В последующем ему (свидетелю) стало известно, что в свертке находились наркотические средства мефедрон и метадон.

Свидетель оперуполномоченный ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 14-16, 27-29, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что 2 июня 2021 года поступила оперативная информация о том, что Жуков Д.С. занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку полученной информации, 9 июня 2021 года около 12 часов 00 минут им (свидетелем) установлено наблюдение в районе возможного появления Жукова Д.С. – у дома №5 по улице Жуковского в городе Ульяновске. 9 июня 2021 года около 14 часов                10 минут Жуков Д.С. появился со стороны дома №5 по улице Жуковского в городе Ульяновске и направился к дому №1, расположенному на этой же улице. Он (свидетель) принял решение о задержании Жукова Д.С. После задержания Жуков Д.С. был доставлен в отделение полиции по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, где был произведен его личный досмотр с участием двух понятых в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 9 июня 2021 года. Перед проведением досмотра понятым и Жукову Д.С. были разъяснены права и обязанности, последнему также разъяснена статья 51 Конституции РФ. На его (свидетеля) вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, Жуков Д.С. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон для личного потребления. Он (свидетель) произвел личный досмотр Жукова Д.С., в ходе которого у последнего во внешнем кармане сумки обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, снабженный сопроводительной надписью и скрепленный круглой печатью и подписями участвующих лиц. Также у Жукова Д.С. в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», который был упакован в конверт, снабженный сопроводительной надписью и скрепленный круглой печатью и подписями участвующих лиц. Жуков Д.С. пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. По окончании проведения личного досмотра Жукова Д.С. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 12-13, 30-32, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что 9 июня 2021 года в дневное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Жукова Д.С. Ему, второму понятому, Жукову Д.С. были разъяснены их процессуальные права и обязанности, Жукову Д.С. также разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Жукова Д.С. во внешнем кармане сумки был обнаружен стрип-пакет с веществом внутри, а также в правом кармане спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» черного цвета. Обнаруженные у Жукова Д.С. вещество белого цвета и сотовый телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два разных пакета, опечатанных бирками и подписями участвующих лиц. Жуков Д.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что он (свидетель) подрабатывает водителем в такси «Сити Мобил». В его пользовании находится автомобиль Хендэ Крета государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий отцу – ФИО11. 2 июня 2021 года в первой половине дня ему (свидетелю) позвонил мужчина, который представился ФИО12, и спросил, может ли воспользоваться услугами такси. Данный мужчина звонил с двух номеров: № и №. ФИО12 пояснил, что нужно отвезти мужчину от остановки общественного транспорта, расположенной на перекрестке проспектов Дружбы Народов и Созидателей, до ИК-9 и обратно. За услуги по перевозке ФИО12 предложил одну тысячу рублей. На данное предложение он (свидетель) согласился и ФИО12 дал номер телефона мужчины: №, №. Через некоторое время ему (свидетелю) с указанных номеров позвонил мужчина, представился Дмитрием. В ходе разговора они договорились, что он (свидетель) отвезет мужчину по указанному адресу вечером. 2 июня 2021 года после 17 часов он (свидетель) забрал мужчину по имени Дмитрий от указанной остановки общественного транспорта и отвез до ИК-9. В пути он (свидетель) с мужчиной не разговаривал, не обращал на него внимания, так как следил за движением на дороге. Мужчина что-то делал в сумке, которая стояла на полу. Проехав шлагбаум колонии, он (свидетель) по указанию Дмитрия поехал вдоль ограждения, затем остановился, Дмитрий производил какие-то манипуляции в телефоне. Потом Дмитрий попросил развернуться и ехать обратно не спеша. Он (свидетель) выполнял указания Дмитрия, который откинул спинку кресла, открыл окно, достал спортивную рогатку красного цвета и произвел выстрел свертком, обмотанным изолентой красного цвета. Данный сверток Дмитрий достал из сумки. Он (свидетель) понял, что Дмитрий сделал что-то запрещенное. В последующем от сотрудников полиции ему (свидетелю) стало известно, что в свертке, который перебросил Дмитрий, находились наркотические средства (т.1 л.д. 72-73, 78-80).

         Также виновность Жукова Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Донесением сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО8, согласно которому 2 июня 2021 года в 18 часов 35 минут на территории филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России был обнаружен сверток, перемотанный красной изолентой с неизвестным содержимым (т.1 л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 2 июня 2021 года на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, д.36. В ходе осмотра осмотрено помещение дежурной части учреждения, изъяты два свертка, обмотанные изолентой красного цвета с содержимым внутри, один сверток, обмотанный изолентой белого цвета с содержимым внутри, фрагменты изоленты красного и белого цвета, шесть монет: три монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, две монеты достоинством 1 рубль (т.1 л.д.9-11);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 2 июня 2021 года на территории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, д.36. В ходе осмотра осмотрен участок местности около ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России. В ходе осмотра ФИО6 указал место, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета (т.1 л.д.12-14);

Справкой об исследовании №И2/769 от 3 июня 2021 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 8,502 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество в виде комков массой 0,501 грамма и 0,538 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.21);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 9 июня 2021 года. Объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра изъяты рогатка, рулон изоляционной ленты (т.1 л.д.24-29);

Заключением эксперта №Э2/919 от 2 июля 2021 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект 1) массой 8,492 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Представленное на экспертизу вещество в виде комков (объекты 2,3) массой 0,496 грамма и 0,533 грамма соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.49-51);

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2021 года, согласно которому осмотрены фрагмент листа бумаги белого цвета, отрезки изоляционной ленты красного и белого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой zip-lock, три монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством                    2 рубля, две монеты достоинством 1 рубль, два пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета с застежкой zip-lock, в каждом из которых находится аналогичный пакет с веществом в виде комков белого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.52-55);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки Хендэ Крета государственный номер <данные изъяты> по адресу:                г. Ульяновск, ул. Димитрова, д.71. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном автомобиле 2 июня 2021 года доставлял мужчину по имени Дмитрий до ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Находясь в автомобиле, около ИК-9 Дмитрий при помощи рогатки из окна переднего пассажирского места произвел выстрел свертком, обмотанным изолентой красного цвета, через ограждение колонии (т.1 л.д.81-85);

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району                        г. Ульяновска ФИО9 от 9 июня 2021 года, согласно которому 9 июня 2021 года около 14 часов 10 минут около дома №1 по ул. Жуковского г. Ульяновска в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан Жуков Д.С., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.104);

Постановлением от 9 июня 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Жукова Д.С. (т.1 л.д.107);

Протоколом личного досмотра от 9 июня 2021 года, согласно которому 9 июня 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенному по адресу: г. Ульяновск,                            ул. Мелекесская, д.4, произведен личный досмотр Жукова Д.С. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане сумки, находящейся при Жукове Д.С., обнаружен стрип-пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри, в правом кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№ (т.1 л.д.108-110);

Справкой об исследовании №И2/815 от 9 июня 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,618 грамм содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.112);

Актом о наблюдении от 9 июня 2021 года, согласно которому 9 июня 2021 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Жуковым Д.С. С целью проверки полученной оперативной информации около 12 часов 00 минут 9 июня 2021 года было установлено наблюдение в районе возможного появления Жукова Д.С. Около 14 часов 10 минут 9 июня 2021 года Жуков Д.С. вышел со стороны дома №5 по улице Жуковского города Ульяновска и направился к дому №1 по улице Жуковского. Жуков Д.С. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После этого наблюдение прекращено в связи с задержанием Жукова Д.С. (т.1 л.д.113);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 10 июня 2021 года на участке местности, расположенном около дома №1 по улице Жуковского города Ульяновска. В ходе осмотра Жуков Д.С. показал, что на данном участке местности 9 июня 2021 года около              14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания при нем находилось наркотическое средство (т.1 л.д.117-120);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 10 июня 2021 года на участке местности, расположенном около дома №62 по улице Жуковского города Ульяновска. В ходе осмотра Жуков Д.С. показал, что на данном участке местности 2 июня 2021 года у неустановленного лица приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.121-124);

Заключением эксперта №Э2/855 от 24 июня 2021 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области, согласно которому вещество массой 0,608 грамм, изъятое 9 июня 2021 года в ходе личного досмотра Жукова Д.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.141-142);

Протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой zip-lock и сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.144-147);

Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра у Жукова Д.С. В ходе осмотра обнаружены файлы с детализацией звонков за 2 июня 2021 года. Жуков Д.С. показал, что с данного телефона 2 июня 2021 года производил звонки, когда приобретал наркотическое средство (т.1 л.д.153-165);

Протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков по номеру 9603678076 с 1 по 3 июня (т.1 л.д.169);

Протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены рогатка и изоляционная лента, изъятые в ходе осмотра квартиры <адрес> (т.1 л.д.194-196);

         Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 28 июня 2022 года на участке местности, расположенном около ограждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, д.36. В ходе осмотра Жуков Д.С. показал, что на данном участке местности при помощи рогатки произвел выстрел свертка с наркотическим средством (т.2 л.д.23-26).

В судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают прав подсудимого на защиту. Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ                                «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнялось государственными экспертами, имеющим длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы. Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает              каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. Не имеется оснований полагать о совершении в отношении Жукова Д.С. провокационных действий, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению наркотических средств, которая в конечном итоге подтвердилась.

        Все приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

         Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования Жукову Д.С. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования Жуковым Д.С. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от Жукова Д.С. и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса Жуков Д.С. и защитник удостоверили своими подписями.

Приведенные выше доказательства, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены в соответствии со всеми требованиями и нормами уголовно-процессуального закона. При этом данную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания вины Жукова Д.С. в совершении преступлений, изложенных в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании по делу, совокупности приведенных выше доказательств, действия Жукова Д.С. суд квалифицирует

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

                   Квалифицируя действия Жукова Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения для личного потребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность в совершении инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002                                «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на день совершения преступления) размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Квалифицируя действия Жукова Д.С. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что Жуков Д.С. умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, пытался сбыть наркотическое средство - мефедрон                 (4-метилметкатинон) массой 8,502 грамма, в крупном размере и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,039 грамма, в значительном размере в исправительную колонию, однако свой умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками исправительного учреждения. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на день совершения преступления) размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,5 грамма является значительным размером.

Об умысле Жукова Д.С. на сбыт указанного средства свидетельствует приобретение наркотических средств, хранение, использование спортивной рогатки для передачи наркотических средств по договоренности с потребителем, отбывающим наказание в исправительном учреждении.

           В этой связи нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в исправительном учреждении», поскольку, находясь за пределами исправительного учреждения, он, реализуя свой умысел, пытался сбыть наркотическое средство лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Вместе с тем, по смыслу закона предусмотренный статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак данного преступления может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта не образует объективную сторону преступления.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Жуков Д.С. при покушении на сбыт наркотических средств перемещался на автомобиле Хендэ Крета государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, а потому указание в обвинении данных собственника транспортного средства является технической опиской.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Жукова Д.С. у суда не возникает. Жуков Д.С. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты> (т.2 л.д.58). Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы №1816 от 25 июня 2021 года с участием врача-нарколога, Жуков Д.С. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступлений он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается (т.1 л.д. 92-94).

            Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд признает Жукова Д.С. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания за совершенные Жуковым Д.С. преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Жуков Д.С. имеет постоянную регистрацию, однако по адресу регистрации не проживает, жалоб и заявлений на него не поступало, работает без оформления трудовых отношений, не состоит в браке.

Жуков Д.С. не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову Д.С. по каждому из совершенных преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения, состояние здоровья его самого и близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного                       ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Жукову Д.С. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении Жукову Д.С. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым в совершеннолетнем возрасте преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30,                п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении Жукову Д.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности Жукова Д.С., всех обстоятельств дела полагает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ преступления Жуковым Д.С. совершены при опасном рецидиве.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить Жукову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления Жуковым Д.С. совершены при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Жуковым Д.С. преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия Жукову Д.С. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания и содержания под стражей в период с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 6000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Демину А.С. и в размере 9550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Хоревой Г.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

                  В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Жукова Д.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 15550 рублей, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается семейное и материальное положение Жукова Д.С., его возраст, трудоспособность. Оснований для полного или частичного освобождения Жукова Д.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                  10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15550 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 8,482 ░, 0,598 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,491 ░, 0,528 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░,            2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                         ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.