<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
21 марта 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Воронцове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшины контрактной службы Евсенко ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,-
УСТАНОВИЛ:
Евсенко обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» ему было отказано в выплате денежного довольствия за январь и февраль 2012 года.
Считая свои права нарушенными, Евсенко просил суд признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по невыплате заявителю денежного довольствия за январь и февраль 2012 года незаконными и обязать его выплатить данные денежные средства, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
В судебное заседание Евсенко представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Стручкова Е.А. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.
Принятие судом отказа от требований заявления Евсенко к руководителю Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части № старшины контрактной службы Евсенко ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Евсенко А.Ю. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этим же вопросам - не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания Д.Д. Воронцов
<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
21 марта 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Воронцове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшины контрактной службы Евсенко ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,-
УСТАНОВИЛ:
Евсенко обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» ему было отказано в выплате денежного довольствия за январь и февраль 2012 года.
Считая свои права нарушенными, Евсенко просил суд признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по невыплате заявителю денежного довольствия за январь и февраль 2012 года незаконными и обязать его выплатить данные денежные средства, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
В судебное заседание Евсенко представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Стручкова Е.А. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.
Принятие судом отказа от требований заявления Евсенко к руководителю Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части № старшины контрактной службы Евсенко ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Евсенко А.Ю. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этим же вопросам - не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания Д.Д. Воронцов