Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2023 ~ М-441/2023 от 03.08.2023

Определение

21 сентября 2023 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510 по исковому заявлению Камалдинова Р.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании ошибки в материалах инвентаризации и установлении границ земельного участка,

установил:

Камалдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, в котором просил признать ошибку в материалах инвентаризации с. Усолье на земельные участки с условными номерами № выраженную в неверной конфигурации и площади, а также в сведениях о собственнике земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В.

Истец Камалдинов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Камалдиновым Р.Н., при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Камалдинова Р.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании ошибки в материалах инвентаризации и установлении границ земельного участка,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Камалдинову Р.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Блинкова О.В.