Приговор по делу № 1-288/2019 от 30.09.2019

Дело №1- 288/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Каримова В.Р., его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Михайлова Ю.С., при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримова В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Учалы, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов В.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в <адрес> Республики Башкортостан, временно никто не проживает и никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, путем разбития окна, незаконно проник в дом, принадлежащий Оганнисян А.М., откуда, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил <***>, а всего имущества на общую сумму <***> рублей, принадлежащих Оганнисян А.М., после чего с похищенным имуществом Каримов В.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Оганнисян А.М. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Каримов В.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Каримов В.Р. поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении.

Потерпевший Оганнисян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что вред причиненный Каримовым В.Р., полностью заглажен, претензий к нему он не имеет, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просит не назначать сурового наказания.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Каримова В.Р., действия которого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Анализ преступного поведения Каримова В.Р. как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, добровольное возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда - отраженные в медиативном соглашении заключенном между Каримовым В.Р. и потерпевшим Оганнисян А.М., что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит и не состоял, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с 20.02.2018г. с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Каримовым В.Р., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Каримову В.Р. ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ему в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление и которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения подлежит отмене, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства: <***>» возвращенные владельцу Оганнисян А.М. – разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каримова В.Р. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каримову В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Каримову В.Р., в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <***> возвращеные владельцу Оганнисян А.М. – разрешить использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.К. Сайфуллина