Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 ~ М-789/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-831/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001436-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 31 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика Кадималиева Д. Д., его представителя Петайкина А.А., действующего на основании доверенности 13 АА 1012381 от 31 июля 2020 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Козлова В. Е., Козловой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кадималиеву Д. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Кадималиеву Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 4 февраля 2020 г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes г.р.з. №, под управлением Кадималиева Д.Д., и транспортного средства Mercedes г.р.з. № под управлением Козлова В.Е., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Козлов В.Е., управлявший транспортным средством Mercedes г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

По заявлению ответчика о страховом возмещении от 05.02.2020 истцом произведена выплата в размере 54919 руб. В целях выяснения всех обстоятельств и установления характера повреждений, истцом была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Движение 78» № 001GS20-005985 от 22.03.2020, автомобиль Mercedes г.р.з. № не мог быть поврежден в результате ДТП, произошедшего 04.02.2020.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 54919 руб., получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кадималиева Д.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 54919 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1847 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился. Представитель истца Семенова К.В., действующая на основании доверенности № 2020/1021, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кадималиев Д.Д., не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Петайкин А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Козлов В.Е., Козлова Д.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчику Кадималиеву Д.Д. принадлежит на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц Е220 CDI CL, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 28 марта 2018 г.

4 февраля 2020 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Саранск, ул. 2-я Промышленная, д. 1Б, произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением Кадималиева Д. Д., и транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова В. Е..

Виновным в ДТП признан Козлов В.Е. Гражданская ответственность Козлова В.Е. зарегистрирована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.

В результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц Е220 CDI CL, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кадималиеву Д.Д. получило механические повреждения.

По факту причинения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, 5 февраля 2020 г. Кадималиев Д.Д. обратился с заявлением страховом возмещении убытков.

По заявлению Кадималиева Д.Д., истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена страховая выплата в размере 54919 руб., что подтверждается платежным поручением № 240 от 28 февраля 2020 г.

В целях выяснения всех обстоятельств и установления характера повреждений истцом была проведена техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 001GS20-005985 от 22 марта 2020 г., проведенному ООО «Движение 78», с технической точки зрения, повреждения диска колеса переднего правового автомобиля Мерседес-Бенц Е220 CDI CL, государственный регистрационный знак №, могут являться следствием ДТП от 4 февраля 2020 г. Все остальные заявленные повреждения транспортного средства не могут являться следствием заявленного ДТП от 4 февраля 2020 г. в полном объеме.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что механизм следообразований повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП, у истца не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, а, следовательно, выплаченныеответчику Кадималиеву Д.Д.денежные средства в размере 54919 руб., являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

При разрешении спора суд руководствовался следующими требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку спорным обстоятельством явилось само событие произошедшей аварии 4 февраля 2020 г. и причиненный в результате нее ущерб, определением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 мая 2021 г. была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая компания «Эксперт» № 08-13/21 от 3 августа 2021 г., все повреждения на деталях передней правой части автомобиля Мерседес-Бенц Е220 CDI CL, государственный регистрационный знак № (указаны в исследовательской части заключения и перечислены в акте осмотра транспортного средства № 1583858 от 5 февраля 2020 г.) соответствуют обстоятельствам ДТП с автомобилем Mercedes государственный регистрационный знак №, произошедшего 4 февраля 2020 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2-я Промышленная, д. 1Б. Стоимость восстановительного ремонта Мерседес-Бенц Е220 CDI CL, государственный регистрационный знак № согласно расчетам программного комплекса ПС «Комплекс» и копии акта осмотра транспортного средства Мерседес № 1583858 от 5 февраля 2020 г., составленного АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором перечислены поврежденные детали автомобиля Мерседес с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие из износа и округления составляет 55100 руб.

Выводы эксперта никакими другими доказательствами не опровергнуты.

Данное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы и исследованием всех представленных материалов дела, имеющихся фотоматериалов.

Выводы подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, приведены необходимые расчеты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта отвечает требованиям статей 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

При этом суд отклоняет представленное стороной истца экспертное заключение ООО «Движение 78» № 001GS20-005985 от 22.03.2020, поскольку оно опровергается собранными по делу доказательствами.

Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заключение эксперта о том, что лишь только часть повреждений транспортного средства получена в ДТП от 4 февраля 2020 г. не может быть принято судом.

Таким образом, учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную ответчику Кадималиеву Д.Д. в размере 54919 руб. и суммой восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертным исследованием в размере 55100 руб., оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кадималиеву Д. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54919 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб. 57 коп., не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кадималиеву Д. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54919 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 57 копеек, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда изготовлено 6 сентября 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина