Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2014 от 04.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

--. --.

Дело -- года.

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора -- ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего там же --,3, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не учащегося, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, согласно протоколу -- от -- комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учёт признан ограниченно годным к военной службе и рекомендован к зачислению в запас, согласно протоколу -- от -- признан временно не годным к военной службе и нуждающимся в лечении.

-- при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно при прохождении медицинского освидетельствования в отделе Военного комиссариата -- (далее отдел ВКАО по --) ФИО1 под роспись получил направление для прохождения дополнительного медицинского обследования и повестку о явке в отдел военного ВКАО -- к 10.00 часам --, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В этот же день, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлён о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил РФ, решил уклониться от призыва на военную службу, не проходя медицинского обследования и не являясь в отдел ВКАО по -- по полученной повестке.

Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленную законодательством порядка комплектования Вооружённых сил РФ, действуя в нарушении ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ -- от -- «О воинской обязанности и военной службе», и желая их совершения, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился по полученной им повестке в отдел ВКАО по --, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, результатов дополнительного медицинского обследования не предоставил и документально не подтвердил причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

-- ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что ему необходимо явиться в отдел ВКАО по -- для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу к 13.30 часам, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, в указанное время не явился по полученной им под личную роспись повестке, для прохождения мероприятий, связанных с призывом па военную службу, результатов дополнительного медицинского обследования не предоставил и документально не подтвердил причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

--, продолжая реализовывать умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что ему необходимо явиться в отдел ВКАО по -- для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу к 09.00 часам, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, в указанное время не явился по полученной им под личную роспись повестке, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, результатов дополнительного медицинского обследования не предоставил и документально не подтвердил причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного слушания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину осознал, желает быть призванным в ряды Вооружённых Сил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 находится в молодом возрасте, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, по месту регистрации и жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно, обучается в филиале ДВГУПС по специальности «Вагонное хозяйство» АмИЖТ, где характеризуется положительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три корешка от повесток, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Зимин С.Н.