Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 ~ М-10/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 15 февраля 2012г.

Очерский районный суд в составе судьи Ерохиной Г.П.

с участием представителя истца Чечкина А.М.,

представителя ответчика Мошарова Е.А.

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Кузнецовой Э.П. к УПФ РФ в Очерском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности по назначению пенсии с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Э.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении <данные изъяты>, непрерывно работает в детских дошкольных воспитательных учреждениях в должности воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Э.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Очерском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ в связи с осуществлением ею педагогической деятельности.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Очерском районе Пермского края заявителю было отказано в назначении досрочной пенсии (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом комиссия признала педагогическим стажем 22 года 8 мес. 14 дн. и не включила в педагогический стаж заявителя периоды работы:

1.                   с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 18 дн.),

2.                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 7 дн.),

3.                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 15 дн.),

4.                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.),

5.                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 21 дн.),

6.                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 3дн.) – всего 2 года 8 мес. 6 дн. в связи с тем, что в указанные периоды заявитель работала в должности воспитателя на 0,9 ставки и на 0,125 ставки инструктора физкультуры.

Кузнецова Э.П. не согласна с решением УПФ РФ в Очерском районе, полагает, что спорные периоды должны включаться в педагогический стаж, поскольку она все это время работала воспитателем детского сада, вырабатывала полные смены, об изменении условий работы не знала.

Кузнецова просит признать спорные периоды педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения.

В судебном заседании Кузнецова и ее представитель Чечкин А.М. на заявленных доводах и требованиях настаивали, считают, что в течение всех указанных периодов времени Кузнецова осуществляла педагогическую деятельность, т.к. работа в качестве инструктора по физкультуре была связана также с детьми и осуществлялась Кузнецовой.

Представитель УПФ РФ в Очерском районе Мошаров Е.А. пояснил, что отказ в назначении Кузнецовой Э.П. досрочной трудовой пенсии законный и обоснованный. Указанные периоды работы не могут быть засчитаны как льготный стаж, т.к. в это время она работала в должности воспитателя на 0,9 ставки и на 0,125 ставки инструктором физкультуры. Оснований для суммирования работы по указанным должностям нет, т.к. должность работника по физической культуре в Список должностей и учреждений … не входит.

При доказанности заявителем Кузнецовой Э.П. факта выполнения педагогической деятельности в полном объеме, может быть принято решение о включении этих периодов в педагогический стаж.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова работала в детском саду «<данные изъяты>», где была одна группа. По штату там числилось два воспитателя на 1,8 ставки, они же еще замещали 0,25 ставки инструктора физкультуры. Указанные сведения имеются в тарификационных списках. В табелях учета рабочего времени должность Кузнецовой указана – воспитатель. Как правильно надо было именовать должность работника по физкультуре, администрация детского сада не знала, поэтому в разные периоды должность именовалась по-разному: руководитель физического воспитания, руководитель по физкультуре, инструктор по физкультуре и т.д. Работа была связана полностью с детьми, выполнялась теми же воспитателями.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает требования Кузнецовой подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

В соответствии с п.п. 10 п.1 и 3 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

При решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии Управление Пенсионного фонда РФ в Очерском районе руководствуется также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона №173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительством РФ от 11.07.2002г. №516, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па, а также рекомендациями Пенсионного фонда РФ.

При рассмотрении гражданского дела, согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Кузнецова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении <данные изъяты>, непрерывно работает в детских дошкольных воспитательных учреждениях в должности воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Э.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Очерском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Очерском районе Пермского края ей было отказано в назначении досрочной пенсии, при этом комиссия признала педагогическим стажем 22 года 8 мес. 14 дн. и не включила в педагогический стаж заявителя периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 7 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 3дн.) – всего 2 года 8 мес. 6 дн. в связи с тем, что в указанные периоды заявитель работала в должности воспитателя на 0,9 ставки и на 0,125 ставки инструктора физкультуры.

Из показаний свидетелей, представленных материалов дела: приказов, табелей учета рабочего времени, штатных расписаний, карточек-справок, тарификационных списков – следует, что Кузнецова в указанные периоды времени работала в должности воспитателя детского дошкольного воспитательного учреждения. Согласно штатному расписанию в детском саду работу воспитателя должны были выполнять два человека на 1,8 ставки, т.е. по 0,9 ставки каждый. Кроме того, в штатном расписании была предусмотрена должность руководителя физического воспитания на 0,25 ставки. Эту работу также выполняли воспитатели на 0,125 ставки каждый. Работа была связана непосредственно с детьми. Следовательно, Кузнецова в течение каждого дня выполняла работу, связанную с воспитанием детей, в полном объеме. Поэтому спорные периоды работы Кузнецовой могут быть включены в ее педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах общий педагогический стаж на момент обращение Кузнецовой Э.П. с заявлением о назначении пенсии составляет 22 года 8 мес. 14 дн + 2 года 8 мес. 6 дн. = 25 лет 4 мес. 20 дн. Следовательно, пенсия может быть назначена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Очерском районе включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, Кузнецовой Э.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., периоды ее работы:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 18 дн.),

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 7 дн.),

3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 15 дн.),

4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.),

5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 21 дн.),

6. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 3дн.) –

всего 2 года 8 мес. 6 дн. - и назначить ей трудовую пенсию со времени обращения с заявлением к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья