Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6258/2018 ~ М-6256/2018 от 04.09.2018

№ 2-6258/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Востряковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Востряковой И.Е. заключен договор кредитования №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238335,49 руб., расходы по оплате госпошлины 5583,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что есть решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Востряковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Востряковой И.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору в сумме 225535,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

Суд, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, полагает производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Востряковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова