Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 30.06.2016

Дело №1-357/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Панкова Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Теплоухова Н.В. и его защитника – адвоката Хайдарова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Теплоухова Н. В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30, Теплоухов Н.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства без цели хищения, подошел к автомобилю -марка- г№, принадлежащему ФИО1 и при помощи имеющегося у него ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и не имея на то законных оснований, осуществил поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Теплоухов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, согласился полностью с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, и настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Теплоухова Н.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Теплоухов Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра не наблюдался, не состоит на учете у нарколога, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплоухову Н.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве явки с повинной суд признает его объяснение, в котором им подробно изложены обстоятельства совершенного преступления, а также принесенные потерпевшему извинения, которые потерпевшим приняты.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что употребление алкоголя стало одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания, такой как ограничение свободы, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Теплоухову Н.В. юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Теплоухова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Теплоухову Н.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Пермь; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов.

Возложить на Теплоухова Н.В. обязанность являться на регистрацию один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин