Решение по делу № 2-521/2017 ~ М-512/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-521/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил Овчинникову С.А. кредит в размере 200 000 рублей на срок до 22 июля 2019 года, с уплатой истцом ежемесячно процентов, в размере 23,9% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику открыт ссудный счет. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Овчинникову С.А., однако ответчиком с 21 марта 2017 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. В связи с чем образовалась задолженность в размере 185 951 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 174 589 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 708 рублей 20 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 191 рубль 91 копейка, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 41 копейка.

21 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил Овчинникову С.А. кредит в размере 182 000 рублей на срок до 21 октября 2021 года, с уплатой ежемесячно процентов, в размере 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Овчинникову С.А., однако ответчиком с 21 марта 2017 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и начисленных процентов. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 120 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 176 341 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 425 рублей 39 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 779 рублей 38 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 573 рубля 78 копеек. Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с Овчинникова С.А.: сумму задолженности по соглашению № от 22 августа 2016 года за период с 21 марта 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 185 951 рубль 27 копеек, а начиная с 03 августа 2017 года на день исполнения обязательств, взыскать проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умножить на количество дней просрочки, умножить на 23,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; сумму задолженности по соглашению № от 21 ноября 2016 года за период с 21 марта 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 193 120 рублей 42 копейки, а начиная с 03 августа 2017 года на день исполнения обязательств, взыскать проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умножить на количество дней просрочки, умножить на 19,90% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Овчинников С.А. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковым С.А. заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил Овчинникову С.А. кредит в размере 200 000 рублей на срок до 22 июля 2019 года, с уплатой истцом ежемесячно процентов, в размере 23,9% годовых (л.д. 18-26).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Овчинникову С.А., что не в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, однако ответчиком с 21 марта 2017 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, и уплате начисленных процентов, в связи с чем, на 02 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 185 951 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 174 589 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 708 рублей 20 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 191 рубль 91 копейка, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 41 копейка (л.д. 35-36).

Кроме этого, 21 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Овчинниковым С.А. был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому истец предоставил Овчинникову С.А. кредит в размере 182 000 рублей на срок до 21 октября 2021 года, с уплатой истцом ежемесячно процентов, в размере 19,9% годовых (л.д. 27-34).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Овчинникову С.А., данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчиком с 21 марта 2017 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и начисленных процентов, в связи с чем, на 02 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 193 120 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 176 341 рубль 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 425 рублей 39 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 779 рублей 38 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 573 рубля 78 копеек (л.д.35-36).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию в полном объеме. Суд соглашается с расчетами задолженностей, поскольку они соответствует условиям договоров, ответчиком не оспариваются, и иного расчета Овчинниковым С.А. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Овчинникову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, начисленных процентов, в том числе до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредитов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 31 июля 2017 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 991 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»: сумму задолженности по Соглашению № от 22 августа 2016 года за период с 21 марта 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 185 951 рубль 27 копеек, а начиная с 03 августа 2017 года на день исполнения обязательств проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умножить на количество дней просрочки, умножить на 23,90%, поделенное на количество календарных дней в году; сумму задолженности по соглашению № от 21 ноября 2016 года за период с 21 марта 2017 года по 02 августа 2017 года в размере 193 120 рублей 42 копейки, а начиная с 03 августа 2017 года на день исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умножить на количество дней просрочки, умножить на 19,90%, поделенное на количество календарных дней в году; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991 рубль, а всего 386 062 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 69 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева