Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2014 ~ М-602/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-684/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием истца Иванова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Г. к Ивановой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском Ивановой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование иска, что является собственником указанного жилого помещения, в которое ответчица никогда не вселялась и не проживает в нем.

В судебное заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив суду, что ответчица является женой сына истца, поэтому он зарегистрировал её в своем доме по просьбе сына, предоставив семье сына для проживания <адрес> в <адрес>. С ответчицей у истца сложились неприязненные отношения, поэтому семья сына переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В спорном жилом помещении истец проживает совместно с женой и вторым сыном, ответчица в дом никогда не вселялась и в нем не проживала. Совместного хозяйства они не ведут.

Ответчик Иванова Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явилась в суд к началу судебного заседания, о чем свидетельствует запись судебного пристава в журнале регистрации посетителей, но в зал судебного заседания ответчица проходить не стала, в судебном заседании не участвовала, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.

Заслушав истца, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, ощей площадью <...> (л.д. 15). Единоличным собственником спорного жилого помещения является Иванов В.Г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик Иванова Е.С. значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Доказательств наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено, как и доказательств наличия соглашения сторон о порядке бессрочного пользования ответчицей спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчицы в спорном жилом помещении правового значения для сохранения либо утраты права пользования жилым помещением не имеет, поскольку согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Учитывая, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, а также заявление истца о неприязненных отношениях с ответчицей, являющееся женой сына, отсутствии между ними семейных отношений и соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Иванова В. Г. к Ивановой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение является основанием для снятия Ивановой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 1 сентября 2014 года.

Судья подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь К.А. Решетникова