Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2021 от 01.12.2021

Дело №1-446/21

УИД №50RS0027-01-2021-003342-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 декабря 2021 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, Можайского городского прокурора Неплюева А.В., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого Нефедова О.В., защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, без определённых занятий и иждивенцев, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Нефедов О.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Нефедов О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, а именно автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. К 293 КН 21, принадлежащий ФИО8 и имущество, принадлежащее ФИО9, чтобы после распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая этого, Нефедов О.В., в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал находящуюся в вышеуказанном доме мужскую болоньевую куртку, принадлежащую ФИО8 из которой взял ключ от указанного автомобиля, а также похитил вышеуказанную мужскую болоньевую куртку стоимостью 510 рублей, в кармане которой находились цепочка из металла серого цвета стоимостью 230 рублей, с находящимся на ней медальоном из металла серого цвета с изображением ангела стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего в продолжение своего преступного умысла Нефедов О.В. тайно похитил, принадлежащее ФИО9 смартфон ZTE стоимостью 2.100 рублей, с находящимися в нем сим-картами «Теле2» и «Тинькофф» 3030, туалетную воду «Lacoste» объемом 100 мл. стоимостью 790 рублей. Далее Нефедов О.В. вышел из дома, где подошел к припаркованному возле <адрес>, по адресу: <адрес>, автомобилю Фольксваген Поло г.р.з. № стоимостью 383.300 рублей, и, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где ключом завел двигатель автомобиля, в котором находилось принадлежащее ФИО8 мужской клатч, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, водительское удостоверение, после чего с места преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, с похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 384.140 рублей, что является крупным размером и ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2.890 рублей.

Нефедов О.В. в судебном заседании по обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Нефедов О.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где ФИО18 сообщил ему, что в <адрес> необходимо делать крышу и он согласился. С ним также приехал ФИО9 (ФИО9). ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут приехал ФИО8 помогать проводить строительные работы. Ночевали они в бане. Ночью по приезду они выпили пива и легли спать. В тот момент он решил тайно похитить чужое имущество, которое находилось в бане и автомобиля, на котором приехал ФИО8. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в бане он отыскал и похитил кожаную куртку, серебряную цепочку с серебряной иконкой, туалетную воду Lacoste объемом 100 мл., мобильный телефон ZTE, банковские карты ПАО «Сбербанк России» gold, visa classic, ключи от автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №. Далее он вышел на улицу, загрузил похищенное в автомобиль, завел его и направился в сторону <адрес>, надеясь сбыть похищенное. В автомобиле находились кожаный кошелек, паспорт, трудовая книжка, водительское удостоверение ФИО8(т.1 л.д.186-188, 193-195, 200-203).

Вину Нефедова О.В. подтверждают следующие доказательства:

Потерпевший ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он приехал в <адрес>, где были ФИО9 и Нефедов О. Ночевали они в бане. Ночью по приезду они все выпили пива и легли спать. Его автомобиль находился возле участка. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что в бане отсутствуют его кожаная куртка, серебряная цепочка с серебряной иконкой, которые находились в кармане кожаной куртки, ключи от автомобиля Фольксваген Поло. На улице автомобиль отсутствовал. В тот момент в бане и на участке отсутствовал Нефедов, а ФИО9 проснулся вместе с ним. В его автомобиле находились его кожаный кошелек, паспорт, трудовая книжка, водительское удостоверение. Позже от бригадира Капирова ему стало известно, что в смс-сообщении Нефедов требовал перевести ему на банковскую карту 2.000 рублей, иначе он автомобиль не увидит. С выводами оценочной экспертизы он согласен и ему причинен ущерб в размере 384.140 рублей(т.1 л.д.59-67).

Потерпевший ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> неизвестным ему мужчиной О. (Нефедовым). Ночевали они в бане. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут туда же приехал ФИО8 на автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. №. Ночью они втроем выпили пиво и легли спать. Примерно в 08 часов он и Галкин проснулись, и он увидел, что на первом этаже в бане его личные вещи разбросаны. Нефедов в бане и на участке отсутствовал. Он посмотрел в свою сумку, и увидел, что отсутствуют туалетная вода Lacoste объемом 100 мл., мобильный телефон ZTE в котором находились сим-карты «Теле 2» и «Тинькофф», банковские карты ПАО «Сбербанк России» gold, visa classic. Позже от бригадира ФИО18 ему стало известно, что в смс-сообщении Нефедов требовал перевести ему на банковскую карту 2.000 рублей, иначе автомобиль Галкин не увидит. С выводами оценочной экспертизы он согласен и ему причинен ущерб в 2.890 рублей(т.1 л.д.70-77).

Кроме того, виновность Нефедова О.В. подтверждают:

- заявление ФИО8 о хищении его автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № и другого имущества(т.1 л.д.28); - заявление ФИО9 о хищении его имущества(т.1 л.д.31);

- протокол осмотра <адрес>, по адресу: <адрес>, и прилегающей территории, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.34-46);

- протокол осмотра автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. №, где обнаружили вещи потерпевших, по адресу: <адрес>(т.1 л.д.48-55);

- рапорт о причастности Нефедова О.В. к преступлению(т.1 л.д.47);

- протокол осмотра автомобиля, клатча, документов ФИО8, ключа от автомобиля, куртки, телефона с сим-картами, цепочки с кулоном, банковских карт, туалетной воды, признанных и приобщенных вещественными доказательствами(т.1 л.д.78-88);

- заключение эксперта о стоимости автомобиля, куртки, серебряной цепочки, серебряного медальона, смартфона ZTE, туалетной воды(т.1 л.д.109-152);

- заключение комиссии экспертов, что Нефедов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У Нефедова обнаруживается легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Нефедова не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нефедов может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Нефедов признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, реабилитации не нуждается(т.1 л.д.163-166).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований и считать, что подсудимый оговорил себя, дав признательные показания.

Анализируя совокупность, приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Нефедова О.В. в совершении кражи: - Нефедов из корысти тайно похитил имущество потерпевших, причинив ущерб в крупном размере.

Деяние, совершенное Нефедовым О.В. в котором он виновен, суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно суд исключает из обвинения указание на хищение банковских карт, ключа от автомобиля, которые не являются предметами преступления, поскольку не представляют материальной ценности для потерпевших.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Нефедова признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличающими показаниями, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

Нефедов характеризуется по месту жительства и отбывания наказания отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.228-231, 233-235, 237-238, 240, 243-245, 248-251, 254-259, 261-264).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности граждан, при наличии рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможны без изоляции его от общества.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, положения ч.2 ст.68 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, определяя размер наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, для назначения подсудимому дополнительно штрафа и ограничения свободы, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Нефедову для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нефедова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей Нефедову О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания Нефедову О.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Автомобиль Фольксваген ПОЛО, ключ замка зажигания, мужской клатч, паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, водительское удостоверение, болоньевую мужскую куртку, цепочку из металла серого цвета с медальоном из металла серого цвета, смартфон ZTE с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф», банковские карты, туалетную воду - оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: