Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-4881/2020;) ~ М-4197/2020 от 14.12.2020

66RS0004-01-2020-006342-33

Дело № 2-80/2021 (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Подкорытовой О.А., с участием представителя ответчика Жиделевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова Романа Сергеевича к Частному профессиональному образовательному учреждению «Уральский Финансово-Юридический колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <//> в размере №. В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от 2312.2019 в пользу ООО «Лоза» с ЧПОУ «УрФЮрК» взыскано неосновательное обогащение в размере № и № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <//>. <//> между ООО «Лоза» и истцом заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истец принял право требование получить от ответчика все взысканное по решению Арбитражного суда <адрес> от <//>. <//> по делу № А60-11502/2019 произведена замена ООО «Лоза» на Беланова Р.С. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <//> с учетом произведенным ответчиком выплат в размере №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, представила контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, ООО «Лоза».

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, представителей третьих лиц неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<//> (полный текст решения изготовлен <//>) Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Финансово-юридический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лоза» суммы неосновательного обогащения в размере №, процентов за пользование чужими денежными средами в сумме № Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от <//> Решение Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-11502/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <//> решение Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-11502/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <//> по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба частного профессионального образовательного учреждения «Уральский финансово-юридический колледж» – без удовлетворения.

<//> между ООО «Лоза» (Цедент) и Белановым Р.С. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает требование получить от Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический Колледж»: сумму неосновательного обогащения в размере №, проценты за пользование чужими денежными средами в размере №; расходы по оплате госпошлины в размере №, расходы по оплате экспертизы в размере № Всего: № в силу п. 1.5 указанного договора цессионарию передается требование получить сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора и в решении Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-11502/2019 в полном объеме, а также иные требования, связанные с уступаемым требованием (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно и.3.1 Договора права требования перешли к Беланову Р.С. в момент подписания договора.

О состоявшейся уступке должник - ЧПОУ «УрФЮрК», уведомлен как посредством почтовой связи, так и электронными письмами по известным адресам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд признает, что к истцу перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая выше приведенные положения Закона, принимая во внимания, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-11502/2019 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <//>, установив факт исполнения ответчиком решения суда в части, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, составит №, из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установленный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

Удовлетворяя требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере №, а также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беланова Романа Сергеевича к Частному профессиональному образовательному учреждению «Уральский Финансово-Юридический колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в пользу Беланова Романа Сергеевича проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2019 по 29.04.2021 в размере 540890 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 7350 рублей.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения «Уральский Финансово-Юридический колледж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1258 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева