Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2012 ~ М-1109/2012 от 13.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания;

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик» (далее – СНТ) от ДД.ММ.ГГГГ нелегитимным, в том числе и решения собрания об избрании председателем правления ФИО1, который, по мнению истца, не являлся и не является членом СНТ. В обоснование своих требований ссылался на то, что в начале собрания было заявлено о регистрации присутствующих 216-ти членов СНТ и 46-и по доверенностям от членов СНТ. Однако на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ голоса членов товарищества, которым выданы доверенности, не были учтены, таким образом, необходимого кворума (50% от общего числа членов объединения по уставу), не было. Кроме того, не велся подсчет голосов счетной комиссией, так как в протоколе общего собрания указано «принято большинством голосов».

Представители ответчика иск не признали, пояснили, что кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, что подтверждается списками присутствовавших на собрании. Принятые собранием решения соответствуют Уставу СНТ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ

(ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение орган; управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что на общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 262 человека (216 присутствующих и 46 представителей по доверенности), что составляет более 50% от числа членов садоводства (517 всего членов СНТ : 2= 259 человек).

Однако из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании было принято решение выдавать бюллетени для голосования только членам СНТ, которые лично присутствовали на собрании, при этом доверенности представителей не учитывались.

В акте счетной комиссии отражено, что в голосовании принимало участие 213 членов СНТ, таким образом, необходимого кворума (50% от общего числа членов объединения), не было.

В силу ч. 2 ст. 21 Закона предусматривающей, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных) суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, председатель правления избирается общим собранием членов из числа членов правления товарищества сроком на два года и возглавляет правление товарищества.

Таким образом, председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества не может быть избрано лицо, не являющееся членом садоводческого некоммерческого товарищества, и членом его правления.

Как следует из материалов дела, на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании председателем правления ФИО1, который не являлся и не является членом СНТ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :