Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-140/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

27 ноября 2012 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

С участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шумихинского района Курганской области, Меньщикова Д.Ю.,

потерпевшей О.,

подсудимых Чертова Е.В., Чертова В.В.,

защитника подсудимого Чертова Е.В., адвоката Сыровацкой Т.А., представившей удостоверение адвоката № 0363 и ордер № 108910 от 30 августа 2012 года,

защитника подсудимого Чертова В.В., адвоката Прядко И.В., представившей удостоверение адвоката № 0313 и ордер № 123629 от 30 августа 2012 года,

при секретаре Шерстобитовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шумиха Курганской области уголовное дело в отношении

Чертова Е.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чертова В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертов Е.В. и Чертов В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Чертов Е.В. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в утреннее время, Чертов Е.В. и Чертов В.В. находились в лесном массиве вблизи ***, где вступили в предварительный сговор, направленный на кражу имущества, принадлежащего О.

Реализуя свой преступный умысел, <Дата>, в период времени с 12 до 13 часов, Чертов В.В. и Чертов Е.В. с целью кражи пришли к дому О., расположенному по адресу: ***., где Чертов В.В. кулаком разбил оконное стекло веранды и через образовавшийся оконный проем Чертов Е.В. и Чертов В.В. незаконно проникли в жилище О., где действуя совместно и согласованно, тайно похитили: деньги в сумме ***, кольцо из желтого металла весом 1,4 гр. стоимостью ***, 2 сотовых телефона «***» и «***» стоимостью *** и *** соответственно, 2 пары мужских носок по цене *** на сумму ***, мужские кроссовки стоимостью ***, эмалированное ведро с крышкой стоимостью ***, 2 противня стоимостью ***, на сумму ***, 2 эмалированные кастрюли емкостью 8 литров и 3 литра, по цене ***, на сумму ***, 6 металлических крышек, мужские туфли, куртку, джинсы, кухонный нож, 1 половник, 1 шумовку, 3 тёрки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также похитили продукты питания, принадлежащие потерпевшей, общей стоимостью ***, и продукты питания, не представляющие для нее материальной ценности, а со двора дома О. тайно похитили: 2 тележки для перевозки фляги стоимостью *** и *** соответственно, колун стоимостью ***, а также металлический лом, 2 лейки, металлическую ванну, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Чертовы скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму ***.

С целью продолжения совершения преступления, в тот же день, около 15 часов, Чертов Е.В. и Чертов В.В вернулись в дом О., проникнув в ее жилище через разбитое ранее окно, где приготовили к хищению: умывальник стоимостью ***, эмалированную кастрюлю стоимостью ***, противень стоимостью ***, сито стоимостью ***, сковороду стоимостью ***, алюминиевую чеканку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму ***, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, т.к. были застигнуты О. на месте совершения преступления.

При совершении хищения имущества О. <Дата> в период времени с 12 до 13 часов, Чертов Е.В., обнаружив паспорт гражданина РФ на имя О., похитил его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Чертов Е.В., Чертов В.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Чертов Е.В., Чертов В.В. поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснили, что обвинение им понятно и с ним они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании пояснили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитники подсудимых, адвокаты Сыровацкая Т.А и Прядко И.В. поддержали позицию подзащитных.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чертов Е.В. и Чертов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.314-316 УПК РФ выполнены, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чертова Е.В. и Чертова В.В в обьеме, сформулированном государственным обвинителем в судебном заседании -по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Чертова Е.В., кроме того, суд квалифицирует в обьеме, сформулированном государственным обвинителем в судебном заседании- по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - похищение у гражданина паспорта.

Из обвинения Чертовых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд исключает указание на причинение значительного ущерба О., т.к. фактически данный квалифицирующий признак подсудимым не был вменен.

В отношении Чертова Е.В. из обвинения по ч. 2 ст. 325 УК РФ исключено указание на хищение важных личных документов: страхового свидетельства и страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан , о чем вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания Чертову Е.В., Чертову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

По месту жительства Чертовы характеризуются следующим образом: «не работают, злоупотребляют спиртными напитками, ведут бродячий образ жизни» (том 2, л. д. 48,114).

Чертовы на учете у врача-психиатра не состоят, состоят на учете у врача-нарколога в ГБУ «*** ЦРБ» с <Дата> (том 2, л.д. 46, 111).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от <Дата> Чертов Е.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от <Дата> Чертов В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость (врожденное малоумие). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, на основании соответствующих методик, личное наблюдение за подсудимыми в судебном заседании, которые ведут себя адекватно, суд находит подсудимых Чертовых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные ими преступления.

Смягчающими наказание Чертова Е.В., Чертова В.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, для Чертова Е.В., кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Чертова Е.В. и Чертова В.В. имеет место опасный рецидив преступлений, т.к. они осуждаются за совершение тяжкого преступления и ранее осуждались за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания Чертовым также учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом учитывает положения части 2 указанной статьи, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление, а также учитывает положение ч.7, ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положение ст. 66 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований для применения к Чертовым положений части 3 статьи 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждаемых без реального отбывания наказания, исходя из личности Чертовых, обстоятельств и тяжести совершенных ими преступлений, поэтому не применяет к ним ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

По ч.2 ст. 325 УК РФ суд назначает Чертову Е.В. наказание в виде исправительных работ, т.к. наиболее строгое наказание в виде ареста не применяется и не может быть назначено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6, ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не назначает Чертовым дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания-исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначение только основного наказания.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, отбываемое Чертовым В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № *** от <Дата> по ч.1 ст. 312 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, т.к. Чертов В.В. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

Наказание в отношении Чертова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № *** от <Дата> по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере *** на основании ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт , страховое пенсионное свидетельство , страховой медицинский полис , деньги в сумме ***, куртку, 2 пары кроссовок, брюки, нож кухонный, сотовый телефон «***» оставить у потерпевшей; кроссовки считать возвращенными Чертову Е.В.; брюки, туфли мужские - Чертову В.В.

Судебные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Согласно п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ, Чертовы должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как мужчины, ранее отбывавшие лишение свободы, при наличии опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чертова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2, статьи 325 УК РФ, частью 3,статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 325 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ);

по части 3, статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОКОНЧАТЕЛЬНО Чертову Е.В. назначить 2(два) года, 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чертову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Признать Чертова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, пунктом «а» части 3, статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ отменить Чертову В.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № *** от <Дата> по ч.1 ст. 312 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по предыдущему приговору *** суда *** от <Дата> по ч.1 ст. 312 УК РФ, Чертову В.В. ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить 3(три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Чертову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № *** от <Дата> по части 1 статьи 139 УК РФ в виде штрафа в размере ***, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чертову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Чертову Е.В. и Чертову В.В. исчислять с <Дата>, с зачетом в него, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ времени их непрерывного содержания под стражей, в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии по делу и в период его судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: паспорт , страховое пенсионное свидетельство , страховой медицинский полис , деньги в сумме ***, куртку, 2 пары кроссовок, брюки, нож кухонный, сотовый телефон «***» считать возвращенными потерпевшей; кроссовки - Чертову Е.В.; брюки, туфли мужские - Чертову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Шумихинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Согласно ч.2 ст.375 УПК РФ, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников

Дело № 1-140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шумиха

27 ноября 2012 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шумихинского района Курганской области, Меньщикова Д.Ю.,

потерпевшей О.

подсудимых Чертова Е.В., Чертова В.В.,

защитника подсудимого Чертова Е.В. адвоката Сыровацкой Т.А., представившей удостоверение адвоката № 0363 и ордер № 108910 от 30 августа 2012 года,

защитника подсудимого Чертова В.В. адвоката Прядко И.В., представившей удостоверение адвоката № 0313 и ордер № 123629 от 30 августа 2012 года,

при секретаре Шерстобитовой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шумиха Курганской области уголовное дело в отношении

Чертова Е.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чертова В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертову Е.В. предъявлено обвинение в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов: страхового свидетельства и страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об отказе от обвинения в отношении Чертова Е.В. в похищении у О. важных личных документов: страхового свидетельства и страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан , изложив суду мотивы принятия такого решения.

Выслушав государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

В данном случае материалами дела не доказан умысел Чертова Е.В. на похищение других важных личных документов потерпевшей, которые находились в паспорте потерпевшей и которые Чертов Е.В. обнаружил уже после изъятия паспорта. Поэтому указание на хищение Чертовым Е.В. у потерпевшей важных личных документов: страхового свидетельства и страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан , подлежит исключению из обвинения.

Указанное обстоятельство является очевидным, для принятия решения об исключении хищения указанных документов не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение осуждаемого не ухудшается.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ст. 247,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.