Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2012 ~ М-894/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-838/2012 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Бельковой Л.М.,

с участием представителя истца Громак Н.В. (по доверенности № 682 от 08.07.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Вагину Сергею Гавриловичу и Вагиной Юлии Раисовне о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к Вагину С.Г. и Вагиной Ю.Р. взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы - горячее водоснабжение, отопление и водоотведение в общей сумме 71 236 рублей 84 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ответчика Вагина С.Г., за оказанные истцом услуги по поставке энергоресурсов оплату в полном объеме не вносят, в результате образовалась задолженность, сумму которой истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей 11 копеек и по оплате выписки из домовой книги в сумме 22 рубля.

В судебном заседании представитель истца Громак Н.В. (по доверенности) уменьшила размер исковых требований до 21 236 рублей 84 копеек, иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчики Вагин С.Г. и Вагина Ю.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Представитель истца Громак Н.В. (по доверенности) выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о праве на наследства, выписки из домовой книги, ответчик Вагин С.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где проживает с женой Вагиной Ю.Р. и малолетними сыновьями ФИО1 и ФИО2 года рождения (л.д.9,15).

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению истцом ответчиками не оспаривается, такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.23-35).

Согласно представленному истцом расчету, в течение периода с 01.02.2009 г. по 31.07.2011 г. ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения, задолженность составила 71 236 рублей 84 копейки (л.д.10-11).

Судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от 30 марта 2012 года был отменен (л.д.12).

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, часть задолженности (50 тысяч рублей) была погашена, оставшаяся сумма задолженности составляет 21 236 рублей 84 копейки (л.д.42-43).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Понятие солидарной ответственности предусмотрено нормами гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, ответчики – Вагин С.Г. - как собственник жилого помещения, Вагина Ю.Р. – как член семьи собственника обязаны производить оплату за коммунальные услуги, за себя и несовершеннолетних детей, поскольку в силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность граждан в полном объеме наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста, обязанность по оплате за коммунальные услуги не может быть возложена на несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 11 копеек и расходов на получение выписки из домовой книги 22 рубля с ответчиков в равных долях подлежит взысканию по 429 рублей 56 копеек. За возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1500 рублей истец вправе обратиться в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вагина Сергея Гавриловича и Вагиной Юлии Раисовны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за горячее водоснабжение, отопление и водоотведение в сумме 21 236 (Двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 84 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходов на получение выписки из домовой книги в равных долях 859 рублей 11 копеек, по 429 (четыреста двадцать девять) рублей 56 копеек с каждого.

Ответчики Вагин С.Г. и Вагина Ю.Р. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)