Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-360/2015 от 16.03.2015

Дело № 2(1)-360/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 05 мая 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кондрашову Игорю Васильевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Кондрашову Игорю Васильевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, указав при этом, что 19.07.2012 года в 02 часа 15 минут на 166 км автодороги Украина, Кондрашов И.В., управляя автомашиной МАН TG 310 государственный регистрационный знак К 626 ХА 40, собственником которого является Серегин О.М., допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не смог выбрать правильный скоростной режим и дистанцию до впереди идущей автомашины Ситроен С3 государственный регистрационный знак М 663 УУ 40, под управлением Кузнецовой С.Н., в результате чего допустил с ней столкновение. В результате ДТП повреждена автомашина Ситроен С3 государственный регистрационный знак М 663УУ 40, застрахованная в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 567742 рубля 38 копеек. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства. Амортизация автомобиля Ситроен С3 за период действия договора страхования составила 21084 рубля 93 копейки. ООО «Росгосстрах» по страховому случаю был выплачен лимит страховой суммы в размере 120000 рублей. Истец просит суд взыскать с Кондрашова И.В. сумму убытков в размере 232 647 рублей, из расчета 592000 рублей (страховая сумма по договору страхования) – 21084 рубля 93 копейки (амортизация за период эксплуатации по договору страхования) – 215095 рублей (сумма реализации остатков автомобиля через комиссионный магазин) – 3172 рубля 69 копеек стоимость отсутствующих деталей по акту приемки автомобиля) – 120000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО). Также истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5526 рублей 48 копеек.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 20.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены Серегин Олег Михайлович и ООО «Росгосстрах».

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондрашов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Серегин О.М. извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В суде установлено, что Кондрашов И.В., управляя транспортным средством МАН TG 310 государственный номер К 626 ХА 40 15.07.2012 года в 7 часов 50 минут на 166 км автодороги Украина, не правильно выбрал скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Ситроен С3 государственный номер М 663 УУ 40 под управлением Кузнецовой С.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении 40 АП №802815 от 19.07.2012 года, которым Кондрашов И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15, в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с отчетом №18/09/2012/6, составленным автомобильной независимой экспертизой ООО «НИК» сумма восстановительного ремонта автомашины Ситроен С3 государственный регистрационный знак М 663 УУ 40 составляет 461687 рублей 86 копеек, что превышает 75 % от страховой суммы по договору страхования и является основанием для урегулирования убытка на особых условиях полной гибели.

Страховая сумма по договору страхования составляет 592000 рублей, что подтверждается страховым полисом ОСАО «Ингосстрх» от 15.05.2012 года.

Договором страхования предусмотрены особые условия выплаты по полной гибели транспортного средства в соответствии со ст. 75 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 06.08.2010 года. Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику для реализации через комиссионный магазин.

В соответствии со ст.65 Правил страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации транспортного средства, выплата возмещения на условиях полной гибели или за похищенное (угнанное) транспортное средство осуществляется с учетом амортизации износа транспортного средства, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы: для первого года эксплуатации- 20%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Амортизация автомобиля Ситроен С3 государственный регистрационный знак М 663 УУ 40, за период действия договора страхования, составила 21084 рубля 93 копейки.

Согласно платежному поручению №866927 от 04.09.2012 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило Кузнецовой С.Н. страховое возмещение в размере 567742 рубля 38 копеек.

В соответствии со справкой реализованных «тотальных» транспортных средств за октябрь 2012 года стоимость реализованного через комиссионный магазин транспортного средства Ситроен С3 составила 215095 рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик- ООО «Росгосстрах», в свою очередь перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей, что подтверждается актом №0007497077-001 от 18.01.2013 года.

Истцом представлен следующий расчет размера причиненного Кондрашовым И.В. ущерба, который составляет 232647 рублей 38 копеек и рассчитывается как: 592000 рублей (страховая сумма по договору страхования) - 21084 рубля 93 копейки (амортизация за период эксплуатации в течение действия договора страхования) – 215095 рублей (сумма реализации остатков автомобиля через комиссионный магазин) – 3172 рубля 69 копеек (стоимость отсутствующих деталей по акту приемки автомобиля) – 120000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО).

Данный расчет суд признает верным.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд считает, что ответчик имеет обязанность по возмещению убытков при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации) перед истцом.

В исследуемой ситуации, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Игоря Васильевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 232647 (двести тридцать две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в размере 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сиротин