Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-1200/2020;) ~ М-1163/2020 от 09.11.2020

Дело №2-20/2021(2-1200/2020)                                                                   83RS0001-01-2020-001783-58 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
09 марта 2021 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Волковой О.Н., при секретаре Ярмухаметовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступакова Александра Александровича к Жорнику Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Ступаков А.А. обратился в суд с иском к Жорнику А.В. о взыскании задолженности процентов за пользование займом.

В обоснование иска сославшись на факт заключения с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Жорник А.В. получил денежные средства в размере 4 500 000 руб. с условием об их возврате сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты ежемесячного платежа в размере 101 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 11,99 %. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по основному долгу. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору займа, неустойка. Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 11,99% годовых за пользование займом в заявленном размере, а также процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

    В судебное заседание истец Ступаков А.А., извещенный надлежащим образом не явился.

    Ответчик Жорник А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, возражений не представил.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст.450 ГК РФ граждане вправе заключить договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются соглашением сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения и содержать примерные условия для данного вида договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, вещи.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В том случае, если передаваемая по договору займа, заключенному физическими лицами, сумма превышает десять тысяч рублей, такой договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Ступаков А.А. обязался передать Жорнику А.В. денежные средства в размере 4 500 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему (п. 1.1).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора, кредит предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 11,99% годовых от суммы кредита, сумма ежемесячных платежей составляет 101 000 руб.

Денежные средства в размере 4 500 000 руб. переданы истцом путем безналичного перевода на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №№, 579 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа предоставление средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и указанное подтверждается материалами дела, что ответчиком в счет погашения задолженности произведены платежи в общем размере 404 000 руб. (расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с Жорника Александра Валерьевича взыскана в пользу Ступакова Александра Александровича задолженность по договору займа в размере 4 275 902 руб. 63 коп., неустойку в размере 285 123 руб., всего 4 561 025 руб. 63 коп. Кроме того, с Жорника Александра Валерьевича взыскана в пользу Ступакова Александра Александровича неустойка из расчета 0,1 % в день начисляемой на оставшуюся сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

    Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполняются с августа 2019 года и по настоящий момент. Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанный период, как и невозможности исполнения обязательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование займом, разрешая которые суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Стороны предусмотрели, что за пользование займом Жорник А.В. уплачивает проценты в размере 11,99% годовых.

    Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по 31.12.2019     исходя из согласованного сторонами в договоре займа размера процентов и суммы основного долга в размере 4 275 902 рубля 63 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из согласованного сторонами в договоре займа размера процентов и суммы основного долга в размере 4 275 902 рубля 63 копеек

    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, проценты за пользование суммой займа за указанный период составляют 594 412 рублей 60 копеек и которые подлежат взысканию с ответчика с учетом изложенного в соответствии с вышеприведенными положениями закона.

Присуждая процентов, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов начисляемой по день фактического возврата суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения задолженности, требования Ступакова А.А. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 144 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Ступакова Александра Александровича к Жорнику Александру Валерьевичу о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Жорника Александра Валерьевича в пользу Ступакова Александра Александровича проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 412 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 144 рубля, а всего 603 556 (Шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Жорника Александра Валерьевича в пользу Ступакова Александра Александровича проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11,99% годовых начисляемой на оставшуюся сумму займа, за период с 24.10. 2020 и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

          Председательствующий                           О.Н.Волкова