Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2016 от 31.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого Казанского В. А.

защитника адвоката Антоновой Е.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Самойленко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанского В. А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанский В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Казанским В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Казанский В.А., находясь совместно с супругой Фоминой С.В. в комнате помещения строящейся бани, принадлежащей Никулину А.И., расположенной на земельном дачном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Фоминой С.В., в ходе ссоры с последней, и в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Фоминой С.В., применяя к Фоминой С.В., насилие опасное для жизни человека, умышленно нанес кулаком своей руки не менее 6 ударов в область лица и головы Фоминой С.В. и 1 удар ногой по ногам последней. От полученного удара по ногам Фомина СВ. упала на пол. Далее Казанский В.А. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Фоминой С.В., умышленно ногой нанес, лежавшей на полу Фоминой С.В. не менее 6 ударов по телу последней, после чего Казанский В.А. прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий Казанского В.А., потерпевшей Фоминой С.В., согласно заключения эксперта № К МД от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:

-перелома 8-10 правых ребер без смещения, гемопневмоторакс слева, подтверждённый рентгенологическим исследованием и клинической симптоматикой;

-сотрясение головного мозга, подтверждённый неврологической симптоматикой;

-гематомы мягких тканей головы, лица (субконьюктивальное кровоизлияние. Гематома век).

Установленные повреждения образовались от ударного, либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

Повреждения - гемопневмоторакс слева, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, создающий непосредственно угрозу для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Повреждение - перелом 8-10 правых ребер без смещения, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3- х недель, от момента причинения травмы, следовательно, повлекли СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Повреждение - сотрясение головного мозга, повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 - х недель, от момента причинения травмы, следовательно, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Повреждения - гематомы мягких тканей головы, лица (субконьюктивальное кровоизлияние. Гематома век), не повлекли кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили какого либо вреда здоровью.

Указание в представленных медицинских документах на проведение первичной хирургической помощи, дает основание полагать, что дата ориентировочно превышает 14 суток до момента поступления в ГБУЗ СО им. Середавина ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Отсутствие признаков консолидации в месте переломов, дает основание считать, что переломы образовались не более 3-х недель от момента производства томограмм (ДД.ММ.ГГГГ ).

Установленные повреждения образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий, о количестве нанесенных ударов, высказаться не представляется возможным.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Казанского В.А., потерпевшей Фоминой С.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими противоправными действиями Казанский В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Казанский В.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Казанским В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Казанским В.А. было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Фомина С. В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, пояснила, подсудимый в содеянном раскаялся, она претензий к нему не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обвинение Казанского В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Казанским В.А. относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступления, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в <данные изъяты>

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. Каких – либо правовых оснований и обстоятельств, позволивших бы суду назначить Казанскому В.А. (по его ходатайству) отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, не имеется.

Суд считает, что основания для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому Казанскому В.А. категории преступления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения якопии Приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>