Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2020 ~ М-2291/2020 от 01.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Арланова Виктора Николаевича к ООО «АвтоБренд-Т» о расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Арланов В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «АвтоБренд-Т» о расторжении договора подряда.

Согласно заявленным исковым требованиям просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 38400 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В нарушение требований ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению не в полной мере приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 4.2 Договора подряда от 08.03.2020 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров, между Сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, поданного Арлановым В.Н. не усматривается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 132, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арланова Виктора Николаевича к ООО «АвтоБренд-Т» о расторжении договора подряда – возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева