Решение по делу № 2-492/2020 ~ М-229/2020 от 03.02.2020

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 1 сентября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садовничей НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Садовничая Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 2 ноября 2019 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели (...), стоимостью 106292 рубля. 21 декабря 2019 года ответчиком осуществлена поставка товара. 24 декабря 2019 года при сборке приглашенным сборщиком мебели были выявлены недостатки товара: несоответствие пазов панели задней стенки шкафа, в комоде ящики задвигались не плотно и имели деформацию на дверцах самих полок. Диван собирать они не стали, так как все покупали под цвет, а мебель имела дефекты. 27 декабря 2019 года на электронную почту, а 30 декабря 2019 года заказным письмом в адрес ответчика ею была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченные за товар денежные средства, однако, ее законное требование до настоящего времени не удовлетворено. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 106292 рубля, неустойку за нарушение срока поставки в размере 89285 рублей 28 копеек, убытки ((расходы на отправку претензии от 30 декабря 2019 года) в размере 315 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф.

26 августа 2020 года истец Садовничая Н.В. уточнила исковые требования в письменном виде, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 3% от стоимости товара за период с 3 января 2020 года и до 31 января 2020 года в размере 92474 рубля 04 копейки, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 3% от стоимости товара за период с 3 января 2020 года и до 19 августа 2020 года в размере 106292 рубля, понесенные ею расходы на доставку товара из города ... в сумме 1799 рублей, почтовые расходы в сумме 315 рублей 54 копейки (расходы на отправку претензии от 30 декабря 2019 года), компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определением суда от 1 сентября 2020 года производство по делу по иску Садовничей Н.В. к ООО «Домашний Интерьер» в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 106292 рубля прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Садовничая Н.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Домашний Интерьер», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, Муравленко, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заключение по делу, суть которого сводится к обоснованности исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 2 ноября 2019 года между Садовничей Н.В. и ООО «Домашний Интерьер» был заключен договор купли-продажи мебели (....), предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Общая стоимость мебели составила 106292 рубля.

Оплата товара в соответствии с условиями договора была произведена истцом в полном объеме.

21 декабря 2019 года ответчиком осуществлена поставка товара.

24 декабря 2019 года при сборке мебели приглашенным сборщиком были выявлены недостатки товара: несоответствие пазов панели задней стенки шкафа, в комоде ящики задвигались не плотно и имели деформацию на дверцах самих полок.

27 декабря 2019 года на электронную почту, а 30 декабря 2019 года заказным письмом в адрес ответчика истцом было направлено заявление о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Факт наличия в товаре (шкаф-купе, комод) недостатков подтверждается объяснениями истца, фотоматериалом и не оспорен ответчиком.

Достаточных и убедительных доказательств того, что вышеуказанные недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

Требование о возврате уплаченной за диван-кровать денежной суммы предъявлено истцом в течение четырнадцати дней со дня поставки товара.

Кроме того, судом установлено, что требование Садовничей Н.В. о возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворено ответчиком 19 августа 2020 года, то есть после ее обращения в суд с иском о защите прав потребителя. Истцу возвращена денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи, в полном объеме, в связи с чем, истец от иска в части требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств по договору отказалась.

Факт удовлетворения ответчиком требований потребителя в установленных обстоятельствах свидетельствует о признании ответчиком факта законности данных требований. 29 августа 2020 года мебель возвращена истцом ответчику.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества истцом понесены убытки в виде расходов на доставку товара из города ... в размере 1799 рублей, расходов на отправку ответчику заявления от 30 декабря 2020 года в размере 315 рублей 54 копейки. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования Садовничей Н.В. в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела.

Факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, удовлетворение ответчиком требования истца о возврате денежных средств через 8 месяцев после ее обращения с таким требованием, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ответчик имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования Садовничей Н.В. в полном объеме как до судебного разбирательства, так и на стадии судебного разбирательства до принятия судебного решения, однако этого не сделал. Отказа от иска в полном объеме от истца не поступило.

В связи с чем, с ответчика в пользу Садовничей Н.В. подлежит взысканию штраф в размере 6057 рублей 27 копеек (12114 рублей 54 копейки (сумма, присужденная в пользу потребителя) х 50 %).

Поскольку истец (потребитель) была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Садовничей Н.В. о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 2.1.2 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, установлен срок передачи предварительно оплаченного товара – не позднее 51 календарного дня с момента внесения предоплаты в размере 53146 рублей (пункт 3.4 договора).

Предварительная оплата товара произведена истцом 2 ноября 2019 года, поставка товара осуществлена продавцом 21 декабря 2019 года. Таким образом, обязательство о передаче товара исполнено ответчиком в установленный в договоре купли-продажи срок.

Кроме того, уже 27 декабря 2019 года истцом было заявлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 3 января 2020 года до 19 августа 2020 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Садовничей НВ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в пользу Садовничей НВ убытки в виде расходов на доставку товара в сумме 1799 рублей и почтовых расходов в сумме 315 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в сумме 6057 рублей 27 копеек, всего 18171 рубль (Восемнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 81 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2020 года.

Судья: (... Т.Н. Габова