Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 17.08.2018 по делу № 4г-10812/2018 от 07.08.2018

№ 4г/9-10812/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Шакировой К.Б., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 августа 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. по гражданскому делу №2-1062/18 по иску Шакировой Кадрии Бариевне к Шакировой Эльмире Тагировне, Шакировой Разие, ЖСК «Новокосино-6»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. № 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуется решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г., однако предметом проверки суда апелляционной инстанции данное решение не было.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, отсутствует решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шакировой К.Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. по гражданскому делу №2-1062/18 по иску Шакировой Кадрии Бариевне к Шакировой Эльмире Тагировне, Шакировой Разие, ЖСК «Новокосино-6», возвратить без рассмотрения по существу.

Судь░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░