Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2020 ~ М-494/2020 от 29.06.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Челмайкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой О. В. к Администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ее мать Н., после её смерти открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк России», однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......... Указывает, что является единственным наследником первой очереди после смерти н Также указывает, что при жизнь н было составлено завещание, согласно которому ? долю в праве на указанную квартиру была завещана ей. При этом в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась в связи с пандемией по коронавирусу, однако фактически приняла наследство в виде данной квартиры, поскольку проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию на имущество Н. в виде денежного вклада находящегося на счету № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .........

В судебное заседание истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия представителя в суд не направило, извещено, представило отзыв.

Третье лицо Круглов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Н являющаяся матерью истца.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей Н. не заводилось.

Согласно завещания, составленного ХХ.ХХ.ХХ, Н завещала: ? долю в ........ в ........ Круглову А.Н.; ........ в ........ РК Богдановой О.В.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: ........ принадлежит на праве собственности Н

Также, из материалов дела следует, что на имя Н в ПАО «Сбербанк», структурное подразделение № ..., открыт сберегательный счет № .... По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ остаток по счете составляет 223 011 руб. 63 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество принадлежало Н на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Истец указывает, что причиной пропуска срока для принятия наследства являлся введенный на территории Российской Федерации режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией, нотариальные конторы не работали до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

По мнению суда, данные обстоятельства носят объективный характер, подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность Богдановой О.В. в наследственном имуществе, суд считает возможным согласиться с доводами иска о том, что пропуск срока был обусловлен уважительной причиной. Данную причину суд считает уважительной и полагает возможным восстановить Богдановой О.В. срок, установленный законом для принятия наследства и пропущенный ей в связи с введенными ограничениями на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Богдановой О. В. пропущенный срок для принятия наследства открывшееся после смерти Н

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.