Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1316/2022 от 17.06.2022

Дело №2-1424/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002964-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.08.2022                                                                                                  <адрес>

Димитровградский    городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоненко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что банк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с прошедшей реорганизацией последнего. (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №* (№*), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 166542 руб. под 30,4% годовых сроком на 78 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность по договору (ДАТА), в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 54160 руб. По состоянию на (ДАТА) задолженность по договору составила 227043,96 руб., из которых размер основного долга 156245,92 руб., размер процентов – 70798,04 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихоненко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.167    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

     Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Судом установлено, что Тихоненко А.Н. (ДАТА) в порядке электронного взаимодействия обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении ему кредита с целью погашения долга по кредитному договору от (ДАТА) №*, назначение платежа: оплата по указанному кредитному договору. Как следует из позиции истца, изложенной в иске, и не оспоренной в ходе рассмотрения дела ответчиком, указанный кредит заемщику выдан, и им перекрыт предыдущий кредит Тихоненко А.Н. В 2016 году кредит заключен на следующих условиях: сумма кредита 166542 руб., процент за пользование кредитом установлен 30,4% годовых, срок кредита 78 месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждено заявлением Тихоненко А.Н., заверенного электронной подписью (л.д.10-12).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку Тихоненко А.Н. просил заключить с ним кредитный договор, банк путем перечисления денежных средств на погашение иного кредита, акцептовал оферту на условиях, указанных в ней, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор.

Из материалов дела также следует, что заемщиком посредством использования электронной подписи подписан информационный график платежей, в соответствии с которым установлен ежемесячный платеж, размер которого изменяется, и с (ДАТА) составляет 5055 руб.

Как следует из материалов дела, банк акцептовал Тихоненко А.Н. его заявление-оферту путем открытия счета зачисления суммы кредита в размере 166541,66 руб. в счет погашения долга по иному кредитному договору, что подтверждено представленными суду документами. Заемщиком посредством электронной подписи подписан график осуществления платежей, условия кредитования.

Доказательств погашения кредита в полном объеме, а также исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на (ДАТА) общая задолженность ответчика перед банком составила 227043,96 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 156245,92 руб., просроченные проценты 70798,04 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в суд не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Тихоненко А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 235679,55 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Не согласившись с выданным приказом, Тихоненко А.Н. (ДАТА) подал на него свои возражения, и определением мирового судьи от (ДАТА) указанный судебный приказ отменен.

Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

(ДАТА) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением №* от (ДАТА).

       Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет право на подачу иска в процессуальном смысле, поскольку является правопреемника кредитора ПАО КБ «Восточный».

(ДАТА) истцом по кредитному договору от (ДАТА) №* сформирован заключительный счет, заемщик уведомлен о наличии просроченной задолженности в указанном в иске размере 227043,96 руб. (л.д.17).

В порядке искового производства с требованием о взыскании просроченного долга по кредитному договору истец обратился (ДАТА), в суд иск поступил (ДАТА) (л.д.26).

Не соглашаясь с иском, ответчик заявил о применении сроков исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок кредита по условиям договора установлен 78 месяцев, установлена обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит, при этом срок последнего платежа установлен (ДАТА).

Как было указано выше, кредитором (ДАТА) сформирован заключительный счет, который выставлен ответчику для исполнения.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении суммы долга по ежемесячной оплате платежей по кредиту, размер долга по кредитному договору с учетом установленных по делу обстоятельств составит 247560 руб. (период с (ДАТА) по (ДАТА)).

Вместе с тем, ответчиком на (ДАТА) сформирован заключительный счет, размер задолженности по которому составил 227081,51 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 156245,92 руб., просроченные проценты 70835,59 руб. (л.д.17), указанная сумма предъявлена ответчику к исполнению, тем самым банк досрочно в одностороннем порядке расторг кредитный договор, заключенный между сторонами.

Указанная возможность предоставлена кредитной организации ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п.2 которой в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Об этом банк указал в своем требовании о досрочной выплате всей суммы долга по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, договор расторгнут досрочно в одностороннем порядке (ДАТА), доказательств направления ответчику заключительного счета ранее указанной даты в суд не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 227043,96 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск    ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 227043,96 руб., государственную пошлину в размере 5470,44 руб., всего взыскать 232514,4 руб. (двести тридцать две тысячи пятьсот четырнадцать рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева