Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2016 ~ М-973/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “13” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2016 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Крылову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском Крылову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крыловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в оферто-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILO№, в соответствии с которым Крылову А.Н. была предоставлена кредитная карта, перечислен кредит в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

На основании ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащими образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Грачев А.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крыловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи и акцепта анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании № ILO№, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, беспроцентный период пользования кредитом – 100 дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>, неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Крылов А.Н. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, ДД.ММ.ГГГГ. платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности Крылова А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Крылову ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Крылова ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА–БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 18 июля 2016 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов