Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 (1-1014/2018;) от 30.11.2018

№1-84/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

потерпевшего СТЕПАНЕНКО А.Л.,

представителя потерпевшего-адвоката ПРУДЧЕНКО А.И.,

подсудимого ШЕВЦОВА А.С.,

защитников-адвокатов ЧЕРНОВОЙ Т.И., УЛЬЯНОВА В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевцов А.С., находясь в летней кухне на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер.Короткий, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при распитии спиртных напитков, в ходе возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1 взял со стола стеклянную бутылку и умышленно нанес ею один удар в область головы и носа потерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-пк от 09.10.2018 года телесное повреждение в виде скальпированной раны носа, которое могло образоваться 17.03.2018г., и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня). Имеющаяся у Потерпевший №1 рана носа является неизгладимым повреждением, поскольку сформировавшийся в результате ее заживления рубец с течением времени не исчезает самостоятельно. Рубец на носу практически созрел, значительного улучшения его внешнего вида под влиянием нехирургических средств (терапевтических и физиотерапевтических лечебных манипуляций) не произойдет. Критерии обезображивания лица усматриваются на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике, а скальпированная рана носа, образовавшаяся в результате преступных действий Шевцова А.С., оценивается как обезображивающая лицо потерпевшего Потерпевший №1, поскольку четко выделяется на фоне лица, что заметно окружающим лица при общении с потерпевшим. Указанное телесное повреждение является неизгладимым, поскольку в течение времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, в связи с чем по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу потерпевшего отталкивающий, безобразный вид, данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шевцов А.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно нанес Потерпевший №1 удар бутылкой по голове, осколком которой ему срезало кусок носа. Он очень сожалеет о случившемся. После причинения им телесного повреждения в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда он передал потерпевшему 175000 рублей.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что 17.03.2018 года в дневное время его пригласил к себе в гости его друг Свидетель №2 Он согласился и прибыл к нему в гости. Свидетель №2 в тот период проживал на территории домовладения Шевцова А.С. в помещении летней кухни. Находясь в гостях, он, Свидетель №2 и Шевцов А.С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 19-00 часов между ним и Шевцовым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Шевцов А.С. схватил со стола стеклянную бутылку и ударил ею по его голове. От удара об голову бутылка разбилась, осколком стекла ему срезало часть носа. В результате полученного повреждения он находился на лечении в больнице, ему производилось оперативное вмешательство по пересадке кожи с другого участка тела на нос. После полученного повреждения он испытывает дискомфорт при общении с людьми, его дети постоянно задают вопросы о том, что произошло с его носом, многие смотрят с усмешкой. Считает, что полученное им телесное повреждение обезображивает его лицо.

В процессе прохождения курса лечения Шевцов А.С. и его родственники оказывали ему материальную помощь на лечение;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с июля 2017 года по май 2018 года он проживал по адресу <адрес>, пер.Короткий, <адрес>. Жилье он арендовал у Шевцова А.С., который также проживал по указанному адресу со своей семьей в другом доме. 17.03.2018 года в доме по месту его жительства находились он, Потерпевший №1 и Шевцов А.С. В ходе распития спиртного между Шевцовым А.С. и Потерпевший №1 в вечернее время произошел конфликт, в ходе которого Шевцов А.С. взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и ударил ею по голове Потерпевший №1 От удара бутылка разбилась, у Потерпевший №1 потекла кровь, осколком бутылки Потерпевший №1 порезало часть носа, откуда также хлынула кровь. Жена Шевцова А.С. вызвала бригаду скорой медицинской помощи (т.1 л.д.62);

-показаниями свидетеля ФИО15 пояснившей в судебном заседании, что является супругой Шевцова А.С. и проживает с ним по адресу <адрес>, пер.Короткий, <адрес>. В момент событий, касающихся уголовного дела, на территории их домовладения в помещении летней кухни проживал Свидетель №2 17.03.2018 года у него в гостах находился Потерпевший №1 Она попросила Шевцова А.С. сходить к ним домой и попросить вести себя тише. Он ушел к ним и находился там какое-то время. После 18-00 часов произошел конфликт. Шевцов А.С. вбежал в дом и попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что со Потерпевший №1 состоит в разводе, однако на протяжении длительного времени состоит с ним в фактических семейных отношениях. В день произошедшего Потерпевший №1 пошел в гости к своему знакомому, который проживал в тот период у Шевцова А.С. Домой он возвратился с обмотанным бинтами лицом. В дальнейшем Потерпевший №1 проходил лечение в травматологическом отделении, затем ему производились операции по пересадке кожи на нос. От Потерпевший №1 ей известно, что Шевцов А.С. нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, вследствие которого у него образовалось телесное повреждение на носу. После причиненного телесного повреждения у Потерпевший №1 остался шрам на лице, который придает его лицу отталкивающий, безобразный вид. После случившегося Шевцов А.С. оказывал материальную помощь Потерпевший №1 по время лечения. Ей известно, что кроме этого, он также передал Потерпевший №1 25000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего в судебном заседании, что он является участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. В его производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе сбора материала была установлена причастность Шевцова А.С. к причинению указанного телесного повреждения. Шевцов А.С. проживает на его административной территории. По месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, имел место случай пресечения Шевцовым А.С. незаконных действий третьих лиц;

-показаниями специалиста Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности пластического хирурга в медицинском центре «Медика» в <адрес>, является ассистентом кафедры пластической реконструктивной хирургии, косметологии и регенеративной медицины Ростовского Государственного медицинского Университета. Его общий медицинский стаж составляет более 20 лет, хирургический стаж составляет более 18 лет. В настоящее время он является практикующим специалистом в области пластической хирургии. 01.11.2018г. с его участием был осмотрен потерпевший Потерпевший №1 после получения телесных повреждений, а также осмотрены фото Потерпевший №1 до получения телесных повреждений. В ходе осмотра установлено наличие на лице потерпевшего Потерпевший №1 рубца на носу, который является следствием заживления раны от полученной травмы. Визуально рубец бросается в глаза, акцентирует внимание смотрящего. С течением времени рубец останется прежним, так как является неизгладимым. Для того, чтобы указанный рубец на носу потерпевшего зажил и не обращал на себя внимания, необходимо делать коррекцию (пластическую операцию по коррекции рубца). Вышеуказанный рубец делает лицо потерпевшего отталкивающим, неприятным, то есть обезображивает лицо (т.1 л.д. 116-119);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 17.03.2018г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шевцова А.С., который 17.03.2018г. примерно в 19-00 часов, находясь по адресу <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес ему удар стеклянной бутылкой в область головы и носа (т.1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу <адрес>, пер.Короткий, <адрес>, в ходе которого изъяты фрагменты разбитой стеклянной бутылки (т.1 л.д. 13-14);

-протоколом выемки предметов от 31.10.2018г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал одну фотографию (портретную) изображения своего лица до нанесения ему телесных повреждений, две фотографии изображения своего лица после нанесенных телесных повреждений (т.1 л.д. 97-99);

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены фотографии потерпевшего Потерпевший №1 до момента получения телесного повреждения и после его причинения. В ходе осмотра фотографий установлено, что на лице потерпевшего Потерпевший №1 до событий 17.03.2018г. отсутствуют телесные повреждения. В ходе осмотра фотографий потерпевшего Потерпевший №1 после нанесенных телесных повреждений установлено, что на носу потерпевшего имеется окровавленная рана, а именно отсутствует участок ткани кожи; на втором фото изображено лицо потерпевшего Потерпевший №1, на носу которого имеются видимые рубцы (т.1 л.д. 100-104);

-протоколом осмотра предметов от 13.11.2018г. согласно которому были осмотрены фрагменты стеклянной бутылки: осколки стеклянной бутылки прозрачного цвета различной формы и размера, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 131-133);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одной фотографии (портретной) изображения лица потерпевшего Потерпевший №1 до нанесения телесных повреждений, двух фотографий изображения лица потерпевшего Потерпевший №1 после нанесенных телесных повреждений (т.1 л.д. 105);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу качестве вещественного доказательства фрагментов стеклянной бутылки (т.1 л.д. 134);

-протоколом освидетельствования от 01.11.2018г., согласно которому на носу потерпевшего Потерпевший №1 имеется рубец в результате получения телесных повреждений, данный рубец визуально бросается в глаза, акцентирует внимание смотрящего. С течением времени останется прежним, так как является неизгладимым (т.1 л.д. 112-115);

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17.05.2018г., согласно которому повреждение в виде ушибленной скальпированной раны носа (рубец является результатом заживления раны) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №; п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № н) данное повреждение является неизгладимым. Повреждение в виде ушибленной раны головы (рубец является результатом заживления раны) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №; п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № н). Все вышеописанные повреждения причинены ударно-скользящим действием тупых твердых предметов (вполне возможно фрагментами разбившейся стеклянной бутылка и т.п.) в течение 8-10 недель до осмотра экспертом, то есть вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Рана в проекции правого сосцевидного отростка (рубец является результатом заживления раны) является следствием медицинских манипуляций и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (т. 1 л.д. 32-36);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2018г., согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: скальпированная рана носа, причинена в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, предметов или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждения, конкретно высказаться о давности причинения обнаруженного у гражданина Потерпевший №1 телесного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения, позволяющих судить о времени причинения. Однако давность его причинения в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. Скальпированная рана носа не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Гражданину Потерпевший №1 было причинено не менее одной точки приложения травмирующей силы (т.1 л.д. 26-29);

-заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы №-пк от 09.10.2018г., согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде скальпированной раны носа. Морфологические особенности данного повреждения (характер краев, стенок, дна) в предоставленных медицинских документах не описаны, что не позволяет достоверно установить механизм и давность его образования. Не исключено, что данное повреждение могло образоваться 17.03.2018г. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; рана в лобной области на волосистой части головы (упоминается только в медицинской карте пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №). Морфологические особенности раны в медицинских документах не описаны, что не позволяет достоверно установить механизм и давность образования данного повреждения. Не исключено, что данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении - 17.03.2018г. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. В соответствии с положениями п. 6.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при наличии у пострадавших подобного рода повреждений производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий. Имеющаяся у Потерпевший №1 рана носа является неизгладимым повреждением, поскольку сформировавшийся в результате ее заживления рубец с течением времени не исчезнет самостоятельно. Рубец на носу практически созрел, значительного улучшения его внешнего вида под влиянием нехирургических средств (терапевтических и физиотерапевтических лечебных манипуляций) не произойдет. У рубца в правой заушной области в донорской зоне (незрелого) имеются резервы к самостоятельному улучшению внешнего вида в течение полугода. Рубец в лобной области созрел, значительного улучшения его внешнего вида под влиянием нехирургических средств (терапевтических и физиотерапевтических лечебных манипуляций) не произойдет. Рубец в области носа не нарушает мимику и функцию наружного дыхания, наличие его вызывает у потерпевшего деформацию и асимметрию лица. Имеющиеся у Потерпевший №1 рубцы, образовавшиеся в результате заживления имеющихся у него повреждений, как по отдельности, так и в совокупности, функций организма не нарушают. Зона деформации в связи с наличием рубца занимает менее 1/3 поверхности наружного носа. В связи с наличием рубца в области носа у Потерпевший №1 имеется стойкая утрата общей трудоспособности в размере 5%. Наличие стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5 % соответствует критериям причинения легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения критериев тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни не имеют (т.1 л.д. 70-79).

В соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого Шевцова А.С. в редакции уголовного закона, действующего во время совершения деяния.

Содеянное подсудимого Шевцовым А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шевцова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. При этом суд считает, что исходя из общепринятых эстетических представлений, а также с учетом обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшего Потерпевший №1, причиненное ему повреждение лица является обезображивающим, а согласно выводам комиссионной судебной экспертизы данное повреждение является неизгладимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетних детей, раскаяние его в содеянном, наличие у него инвалидности и его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с 26.09.1999г. по 22.04.2000 года, наличие у него на иждивении матери-инвалида II группы, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного и ущерба и морального вреда по тем основаниям, что в рамках настоящего уголовного дела Шевцовым А.С. было передано его доверителю только 25000 рублей, что является суммой возмещения, несоразмерной совершенному преступлению, а сумма в размере 150000 рублей не имеет отношения к настоящему уголовному делу, поскольку была передана Потерпевший №1 в возмещение ущерба по уголовному делу, возбужденному в отношении Шевцова А.С. по факту угрозы убийством, и послужила основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1, составление и написание которой не оспаривается потерпевшим, согласно которой он получил от Шевцова А.С. в возмещение имущественного ущерба и морального вреда вследствие причинения ему телесного повреждения Шевцовым А.С., 150000 рублей. В связи с этим у суда не имеется оснований подвергать сомнению тот факт, что указанная сумма была передана потерпевшему именно в связи с действиями, причиненными Шевцовым А.С. по причинению телесного повреждения Потерпевший №1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, поскольку Шевцов А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются малолетний ребенок и двое несовершеннолетних детей, а также находится мать подсудимого, страдающая заболеванием, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова А.С. признать виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014г.) и назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденным Шевцовым А.С. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Шевцову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-один фотографический снимок изображения лица потерпевшего Потерпевший №1 до нанесения телесных повреждений, два фотографических снимка изображения лица потерпевшего Потерпевший №1 после нанесенных телесных повреждений, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.102, 103, 104), - хранить в материалах уголовного дела;

-осколки стеклянной бутылки прозрачного цвета различной формы и размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.105, 134), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина