Дело № 2-1504/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга 1 ноября 2017 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Мардашовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Павла Михайловича к Артенян Феликсу Володовичу о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.М. обратился в суд с иском к Артенян Ф.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.
Исковое заявление мотивировано тем, что 01.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи следующих объектов: здание телятника, расположенное по адресу: УР, <***> производственная зона, строение №***; здание коровника, расположенное по адресу: УР, <***> в 100 метрах на юго-запад от <***>, здание коровника, расположенное по адресу: УР, <***> в 150 метрах на юго-запад от <***>, земельный участок, расположенный по адресу: УР, <***> в 100 метрах на юго-запад от <***>, земельный участок, расположенный по адресу: УР, <***> в 150 метрах на юго-запад от <***>. С момента заключения договора и до подачи искового заявления ответчик, как сторона договора, не подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности по договору. При этом истцом сделка исполнена полностью, после подписания договора все объекты недвижимости были переданы во владение и пользование истца с передачей свидетельств о государственной регистрации прав, расчет межу сторонами произведен полностью 20.09.2014 года. В настоящее время истец лишен правомочия распоряжаться указанным недвижимым имуществом в полном объеме как собственник. Просит зарегистрировать в Межмуниципальном отделе по Можгинскому, Алнашскому, Граховскому и Кизнерскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР право собственности Петрова П.М. на спорные объекты.
Истец Петров П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия отказа иска разъяснены и понятны. Так же просит вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Артенян Ф.В.,третье лицо ОАО «Россельхозбанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц,участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления Петровым П.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. что подтверждается чек-ордером от 18.08.2017 г.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
В связи с этим, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 300 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова Павла Михайловича к Артенян Феликсу Володовичу о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Петрову Павлу Михайловичу уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 18.08.2017 года в размере 300 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Дериглазова Л.С.