Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7287/2015 ~ М-6228/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-7287/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца Ещенко В.П., и ее представителя     Валидовой    Л.П.,    ответчика Рыжковой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Ещенко В. П.    к Рыжковой В. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                       Ещенко В.П. обратилась в суд с иском к Рыжковой В.Е., в котором просила взыскать с ответчика по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года    между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала     Рыжковой В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) под 3% в месяц. Факт передачи денег подтверждается    актом приема-передачи и распиской.     (ДД.ММ.ГГГГ) года    было внесено дополнение     о продлении срока займа до (ДД.ММ.ГГГГ), на тех же условиях, что указано в договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по возврату денежных средств     Рыжкова В.Е. не исполнила до настоящего времени, в связи с чем,    Ещенко В.П. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

                     В последующем    истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,     а так же расходы по оплате госпошлины    в размере <данные изъяты> рублей.

                     Истица    и ее представитель по    устному заявлению Валидова Л.П., поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

            Ответчик    Рыжкова В.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя и ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление (л.д.52, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судом принято.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, (ДД.ММ.ГГГГ) между Ещенко В.П. и Рыжковой В.Е. был заключен договор займа денежных средств в размере    <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался    ежемесячно выплачивать 3% с указанной суммы займа. (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами было заключено соглашение о продлении срока займа до (ДД.ММ.ГГГГ), на тех же условиях, что указано в договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика на договоре, актом приема-передачи денежных средств и распиской. Поскольку в срок сумма займа не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

В судебном заседании ответчик Рыжкова В.Е. исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ещенко В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Госпошлина от цены иска составит <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма    была отсрочена до вынесения решения    по существу спора. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ещенко В. П. удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой В. Е. в пользу Ещенко В. П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рыжковой В. Е. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                       А.В. Колычева