Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2375/2014 от 10.04.2014

судья Клинков А.Н. к делу № 22-2375/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Иванова А.А.

судей: Соболева Э.В., Поповой С.Г.

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного Чернова Ю.В., его защитника – адвоката Хабаевой Л.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова Ю.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года, которым:

Чернов Ю.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору решена судьба вещественных доказательств, а также взыскано с Чернова Ю.В. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 93696 рублей 85 копеек за лечение О.А.С.

Заслушав выступление осужденного Чернова Ю.В. по доводам его апелляционной жалобы, данное им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Хабаевой Л.Т. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернов Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему О.А.С., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 4 июня 2013 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Чернов Ю.В. виновным себя не признал, утверждал, что действовал в состоянии необходимой обороны.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов Ю.В. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, не устранил имеющихся противоречий и назначил несправедливое, чрезмерно строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пестов А.Д. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Так, виновность осужденного Чернова Ю.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Из показаний потерпевшего О.А.С., свидетелей О.Н.С., С.М.В. и других следует, что 04.06.2013 года, когда братья О. и сожительница О.Н.С. – С.М.В. находясь у себя дома распивали спиртное к ним пришел Чернов Ю.В. и также принял участие в распитии спиртных напитков. Опьянев, братья О. легли спать, а Чернов Ю.В. стал домогаться С.М.В. Проснувшийся О.Н.С. увидел С.М.В. в объятиях Чернова Ю.В., взял палку и ударил ею Чернова Ю.В. Когда О.Н.С. замахнулся второй раз палкой, то Чернов Ю.В. выхватил ее из рук О.Н.С. и стал ею его избивать. В это время из соседней комнаты вышел О.А.С. и попытался пресечь действия Чернова Ю.В., но тот избил палкой и его до потери сознания.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы у О.А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга с контузионным очагом левой лобно-височной области; субарохноидальное кровоизлияние; малая эпидеральная гематома левой лобно-теменной области; переломы височно-теменной области с переходом на основание СЧЯ; ушибы мягких тканей головы; постоперационный рубец передней поверхности грудной клетки. Травмы головы являются опасным для жизни состоянием и поэтому квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Чернова Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему О.А.С., опасный для жизни человека.

Доводы осужденного Чернова Ю.В. о том, что его действия следует квалифицировать по ст.114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны являются необоснованными.

Из показаний потерпевшего и свидетелей видно, что братья О. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому не представляли для Чернова Ю.В. серьезной опасности. Кроме этого, Чернова Ю.В. ударил палкой О.Н.С., а О.А.С. голыми руками пытался лишь остановить избиение своего брата. Таким образом, О.А.С. не нападал на Чернова Ю.В., следовательно последний не находился в состоянии необходимой обороны. Более того, Чернов Ю.В. продолжал наносить удары палкой в то время как оба О. потеряли сознание.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Черновым Ю.В. преступления, отрицательные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому назначенное судом наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д ел и л а:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года в отношении Чернова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи