Решение по делу № 33-11677/2019 от 03.06.2019

                                        № 33-111677/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                10 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Якуповой Н.Н.,

судей:                 Гаиткуловой Ф.С. и Субхангулова А.Н.

с участием прокурора         Муратовой Е.М.

при секретаре             Сидоровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Султановой З.З. к Федорову Д.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

Султанова З.З. обратилась в суд с иском к Федорову Д.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 19 августа 2018 года, около 21 часов 30 минут в адрес, водитель Федоров Д.С., управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода Султанову З.З., причинив телесные повреждения средней степени тяжести. Вина Федорова Д.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами об административном правонарушении. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, проходила лечение, ей была проведена операция, она понесла расходы на лечение, причинен также моральный вред.

Истица просила взыскать с Федорова Д.С. 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 600 000 рублей в возмещение вреда здоровью.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан 19 апреля 2019 года исковые требования Султановой З.З. удовлетворены частично, с Федорова Д.С. в пользу Султановой З.З. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 200 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано, с Федорова Д.С. взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Султанова З.З. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В апелляционном представлении прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан Галиакбаров А.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом допущены грубые нарушения норм процессуального права, исковое заявление рассмотрено без участия в деле прокурора, о назначении дела прокурор не извещался.

19 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие прокурора, не привлеченного к участию в деле, не извещенного дате и времени судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав Султанову З.З., поддержавшую доводы искового заявления, Федорова Д.С., просившего в удовлетворении исковых требований Султановой З.З. отказать, заключение прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 2, 8 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 17 августа 2018 года около 21 часа 30 минут, Федоров Д.С., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на адрес, нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину дороги и совершил наезд на пешехода Султанову З.З., двигавшуюся во встречном направлении. После совершения дорожно-транспортного происшествия Федоров Д.С. скрылся с места происшествия.Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вступившим в законную силу постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года Федоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В судебном заседании Султанова З.З. не оспаривала, что ответчик переводил ей денежные средства двумя платежами: 5000 руб. и 6500 руб., всего в размере 11500 руб. (л.д. 18 – 19).

Как следует из материалов административного дела №... в отношении Федорова Д.С. по факту ДТП от 17 августа 2018 года, заключением эксперта № 577 от 14 сентября 2018 года установлено, что у Султановой З.З. имеются следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается 17 августа 2018 года, по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно выписному эпикризу №... Султанова З.З. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ г. Кумертау в период с 18 августа 2018 года по 03 сентября 2018 года с диагнозом: .... Проведено лечение медикаментозное и оперативное. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдение невролога, терапевта, травматолога, стоматолога по месту жительства.

Учитывая причинение Султановой З.З. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, многочисленные телесные повреждения, что влечет физические и нравственные страдания потерпевшей, судебная коллегия находит исковые требования Султановой З.З. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ей физических и нравственных страданий, судебная коллегия полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., подлежащей взысканию с Фролова Д.С. в пользу Султановой З.З.

При этом судебная коллегия учитывает, что обстоятельства дела и представленные стороной истца доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством, нарушившего п.9.9. ПДД РФ, допустившего наезд на пешехода, находившегося на обочине дороги, Султановой З.З. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено надлежащих доказательств несения расходов, связанных с лечением и дальнейшим восстановлением здоровья, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения материального ущерба.

При таких обстоятельствах в силу положений ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Султановой З.З., взыскав с Федорова Д.С. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250 000 руб.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с Фролова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Султановой З.З. к Федорову Д.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Д.С. в пользу Султановой З.З. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Султановой 3.3. отказать.

Взыскать с Федорова Д.С. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов