Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 27.04.2022

УИД:73RS0003-01-2022-002149-09

Дело №1-102/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                    31 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.УльяновскаЦеловальниковой Ю.Н.,

защитника в лице адвоката Зиганшиной Н.В., представившей удостоверение №1516 и ордер №2 от 11.03.2022,

подсудимого Григорьева С.А.,

а также потерпевшей Г***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРИГОРЬЕВА С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьев С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 00 минут 23 февраля 2022 года по 11 часов 55 минут 25 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания матери в <адрес> преследуя корыстную цель, убедившись, что находится в квартире один, осознавая противоправность своих действий, он тайно похитил принадлежащее Григорьевой Р.А. (матери) следующее имущество:

- телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>) с пультом дистанционного управления, стоимостью 15 000 рублей,

- телевизор марки «<данные изъяты> <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 19 878 рублей,

- телевизор марки «<данные изъяты>) с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 400 рублей.

    Незаконно завладев указанным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Григорьевой Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 278 рублей.

После ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства обвинения. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал его позицию, не оспаривал правовую оценку.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованноеи подтверждается собранными доказательствами. В ходе расследования и в судебном заседании подсудимым обвинение не оспаривалось, правом отказа от дачи показаний не пользовался. Обстоятельств, препятствующих постановлению принятию судебного решения в особом порядке судопроизводства, не выявлено. Он не состоит на учете у психиатра, не имеет психических отклонений. Сомнений в том, что не осознает последствия заявленного ходатайства, у сторон и суда не имеется. В связи с чем суд признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, квалифицирует действия Григорьева С.А. по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, исходя из обстоятельств деяния и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Григорьев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало. Трудоспособен, занимается общественно-полезным трудом, выполняет разовые строительные работы и имеет регулярный доход. <данные изъяты> На учетах у нарколога и психиатра не состоял. <данные изъяты>

Установлено, что преступление совершено в условиях неочевидности, подсудимый с момента доставления в полицию последовательно сообщал обстоятельства преступления, указал место реализации имущества, часть выкупил и вернул матери, за остальное возместил причиненный ущерб денежными средствами, публично принес ей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ, равно как и отягчающих обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, суд признает справедливым назначить Григорьеву С.А. менее строгое наказание, чем лишение свободы либо исправительные работы, а именно обязательные работы. Именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, равно как фактических данных свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности деяния, не имеется, оснований для применения положений статьи 64 либо части 6 ст.15 УК РФ, не находит.

Поскольку назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, в данном случае не применяются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В ходе расследования потерпевшей частично возвращено похищенное имущество, остальное она выкупила самостоятельно, находится у нее на хранении. В дальнейшем она вправе распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьеву С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две копии договора купли-продажи от 25 февраля 2022 года, копия договора купли-продажи от 24.02.2022, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.20-22),

- телевизор марки <данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты>, три пульта дистанционного управления, переданные на хранение Григорьевой Р.А. – снять ограничения в распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          А.Н. Глебов