Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-267/2022 от 21.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       4 марта 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Остафийчуку В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между АКБ «Русславбанк» (далее – Кредитор) и Остафийчуком В. В.чем (далее – Заемщик) заключена Заявление-оферта /номер/ от /адрес/2014г., в рамках которой Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 81593,05 руб, срок действия кредита с /адрес/2014г. по /адрес/2024г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из чета годовой процентной ставки 24,30%.

Решением Арбитражного суда /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

/дата/ на официальном сайте Государственной корпорации -.Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте /номер/, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования /номер/ от /дата/2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору /номер/ от /дата/2014г., заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С /дата/2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на /дата/2021г. размер задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 195 525,05 руб, из них: основной долг - 78970,90 руб, проценты - 116554,15 руб.

Определением Мировой судья судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ в выдаче судебного приказа отказано

Истец просит взыскать с ответчика:

1. Сумму задолженности по кредитному договору за период с /дата/2014г. - /дата/2021г. в размере 195525,05 руб.

3. Проценты за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых, начиная с /дата/2021г. по день фактической уплаты долга.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 5110,50 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Остафийчук В.В. согласовали индивидуальные условия Договора потребительского кредита /номер/ на сумму 81 583,05 руб, срок возврата кредита – /дата/, процентная ставка годовых – 24,30 %, размер ежемесячных платежей, всего 120, составляет 1816 руб. (л.д. 8).

Предоставление кредита подтверждается выпиской о счету. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

По договору уступки прав требования (цессии) от /дата/ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) передало ООО «ТЭГОМА» права требования по указанному кредитному договору (л.д. 12-13), о чем ответчику направлено уведомление. (л.д. 15).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность по состоянию на /дата/, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20), исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых, начиная с /дата/2021г. по день фактической уплаты долга являются обоснованными в силу п. 3 ст. 395 ГК Ф.

Суд рассчитывает проценты за период с /дата/ по день вынесения решения, /дата/, то есть за 124 дня, которые составляют 6519 руб 31 коп (78 970,90 руб*24,3%/365 дней*124 дня).

В порядке ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Остафийчука В. В.ча в пользу ООО «ТЭГОМА» к Остафийчуку В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору за период от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 195 525 руб 05 коп (из них: основной долг – 78 970,90 руб, проценты – 116 554,15 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 5110 руб 50 коп, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 6519 руб 31 коп, проценты за пользование кредитом с суммы невыплаченного основного долга по ставке 24,30% годовых, начиная с 05.03.2021г. по день фактической уплаты долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме составлено 4 марта 2022 года.

                    Судья –