Судебный акт #1 () по делу № 22-1563/2023 от 09.08.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тихонов А.Н. Дело № 22-1563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

судей Хайбуллова И.Р. и Копилова А.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника в лице адвоката Козловой Л.Г.,

осужденного Захарова А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2023 года, которым

ЗАХАРОВ Алексей Владимирович,

***, судимый приговором Ульяновского областного суда от 3 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года) по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 131, пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года 10 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока наказания – в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 лет 1 месяц 25 дней,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульяновского областного суда от 3 декабря 2009 года и окончательно назначено Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в отношении Захарова А.В. постановлено:

- до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать с Захарова А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Козловой Л.Г., в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Заслушав доклад председательствующего Старостина Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.В. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным.

Автор апелляционного представления ссылается в обоснование своих доводов на требования стст. 299, 307 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», полагает, что судом в приговоре недостаточно мотивирована квалификация действий осужденного и размер назначенного осужденному наказания, не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ.

В этой связи просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, на основании которых просила об отмене приговора и вынесении нового решения с усилением назначенного наказания;

- осужденный Захаров А.В. и адвокат Козлова Л.Г., занимая согласованную позицию, в целом возражали против отмены приговора по доводов апелляционного представления, считая их несостоятельными, одновременно с этим просили об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела в отношении Захарова в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, утверждая также, что имело место вымогательство взятки.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного Захаровым А.В. преступления судом первой инстанции установлены правильно и полно.

Выводы суда первой инстанции о виновности Захарова в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, в том числе признательных показаний самого Захарова, свидетельских показаний, а также результатов, отраженных в протоколах следственных действий, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал объективную оценку.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

В своих показаниях Захаров подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах дачи им лично взятки сотруднику исправительного учреждения И*** за незаконные действия, связанные с применением к осужденному Захарову поощрений и не привлечением его к дисциплинарной ответственности. При этом И*** были переданы Захарову данные с реквизитами банковской карты, по которым впоследствии супруга Захарова – Е*** Т.А. по его просьбе обеспечила перевод денежных средств в общем размере 15 000 рублей.

Эти признательные показания Захарова согласуются с показаниями свидетелей Е*** Т.А., Е*** А.Ю., результатами осмотра банковских выписок по счетам И*** В.В., Е*** А.Ю. и Е*** Т.А., И*** А.Е. о соответствующих переводах денежных средств.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе должностная инструкция начальника отдела по воспитательной работе с осужденными, дала суду основания прийти к правильным выводам, о том, что денежные средства в качестве взятки Захаровым передавались именно должностному лицу исправительного учреждения за вышеуказанные незаконные действия.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе объективная оценка исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к обоснованным выводам о виновности Захарова и дать верную юридическую квалификацию его действиям по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Основания для иной квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Такая квалификация в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было.

Все доказательства исследованы по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Право на защиту осужденного нарушено не было, его защита, осуществлялась адвокатом, занимавшим согласованную с подзащитным позицию по делу.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые являлись бы основанием для отмены приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания Захарову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре. Наряду с этим, также правильно судом учтено и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судебная коллегия соглашается с мотивированным выводами суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной.

Вопреки доводам стороны защиты в данном случае отсутствуют основания для освобождения Захарова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, согласно которому лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятке, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно указал, что о причастности Захарова к даче взятки должностному лицу сотрудникам правоохранительных органов стало известно в результате проведенных в отношении этого должностного лица оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем 15 февраля 2023 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки от осужденного Захарова А.В. за незаконные действия в пользу взяткодателя. При этом, как следует из материалов дела, Захаров А.В. впервые обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении лишь 21 февраля 2023 года, а это говорит об отсутствии добровольного сообщения о даче взятки. Не установлено судом также и вымогательства взятки.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Захарову наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая также об отсутствии обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением стст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений, правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, окончательное наказание правильно судом назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, положения ст. 72 УК РФ также применены правильно.

Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек соответствует требованиям стст. 131, 132 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2023 года в отношении Захарова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, - через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи