Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-102/2016 ~ М-96/2016 от 15.08.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2016 года                                                                          город Воронеж                                                                          

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием административного истца Накорякова Д.Ю., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Раевского Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-102/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Накорякова Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) командиров войсковых частей <данные изъяты>, <данные изъяты>, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

Накоряков обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение действия (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой Накорякову с ДД.ММ.ГГГГ года денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду и обязать его выплатить Накорякову с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие по <данные изъяты> тарифному разряду; признать незаконным решение действия (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой Накорякову с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду и обязать его выплачивать Накорякову с ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие по <данные изъяты> тарифному разряду.

Накоряков в судебном заседании просил суд оставить рассматриваемый административный иск без рассмотрения, поскольку это административное исковое заявление, поданное в Воронежский гарнизонный военный суд, им не подписывалось. Он же пояснил, что аналогичное административное исковое заявление с такими же требованиями подано в Новочеркасский гарнизонный военный суд, судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, также им не подписывалось.

Командир войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд провести судебное заседание без его участия.

Командир войсковой части <данные изъяты> также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, его представитель по доверенности Раевский в судебном заседании просил суд оставить административное исковое заявление Накорякова без рассмотрения, поскольку оно Накоряковым не подписано.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.Представитель по доверенности Канунникова, просила рассмотреть административный иск без ее участия и отказать в его удовлетворении.

Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, рассматриваемое административное исковое заявление не подписано Накоряковым, в связи с чем его надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, военный суд

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Накорякова Дмитрия Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) командиров войсковых частей <данные изъяты>, <данные изъяты>, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме по требованиям: признать незаконным решение действия (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой Накорякову Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду и обязать его выплатить Накорякову Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие по <данные изъяты> тарифному разряду; признать незаконным решение действия (бездействия) командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с невыплатой Накорякову Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время денежного довольствия по <данные изъяты> тарифному разряду и обязать его выплачивать Накорякову Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года денежное довольствие по <данные изъяты> тарифному разряду,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                       Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                           Д.Ю.Тертышников