Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2021 (2-4443/2020;) от 22.12.2020

Дело № 2-1383/2021

24RS0013-01-2019-002911-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 11 мая 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детков В.Г. к Русанов С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Детков В.Г. обратился в суд с иском к Русанову С.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, нотариально удостоверенный нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, по условиям которого, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком выплаты долга ДД.ММ.ГГГГ включительно и с начислением 12 процентов годовых с суммы займа. Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что возврат займа должен быть произведен в городе <адрес> путем наличного расчета равноценными платежами в следующем порядке: 2 265 000руб., 2 265 000 руб., 2 270 000 руб. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 5 млн. рублей была передана ответчику при подписании указанного договора, о чем свидетельствует п. 2 договора. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, определенные условиями договора не выполнил, первый платеж в размере 2 265 000 руб. ответчиком не произведен до настоящего времени. В связи с тем, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму займа равную 2 265 000 руб., истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате всей суммы полученного займа в размере 5 000 000 руб., вместе с процентами за пользование займом за первый год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 600 000 рублей (5 000 000 руб. х 12%). Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в ответ на которое был получен ответ о невозможности ответчиком произвести заявленную сумму задолженности в связи с возникшими финансовыми трудностями. В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему сторонами, пунктом 6 договора предусмотрен залог следующего имущества, с определенной п. 7 договора залоговой стоимостью: помещение по адресу: <адрес> Г, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование, вид жилого помещения: квартира, этаж №, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ № - стоимостью 2 500 000 рублей; здание по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, наименование: здание, количество этажей 1, в том числе подземных, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ №- стоимостью 500 000 рублей; автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 ЛЕГКОВОЙ ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ- стоимостью 2 000 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере 5 000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору ДД.ММ.ГГГГ. а именно на помещение по адресу: <адрес> Г, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование, вид жилого помещения: квартира, этаж №, установив залоговую стоимость реализации предмета залога в соответствии со статьей 54 Закона об ипотеке; здание по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое. наименование: здание, количество этажей 1, в том числе подземных, установив залоговую стоимость реализации предмета залога в соответствии со статьей 54 Закона об ипотеке; автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 ЛЕГКОВОЙ ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет черный, установив залоговую стоимость реализации предмета залога в размере 2 000 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной последним государственной пошлины.

Истец – Детков В.Г. и его представитель Зимина Е.А. (полномочия по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Русанов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица – Русанов А.А., Коновалова М.А., Кусиньш Я.Я., Батиев Т.М., Ковалев О.В., Соломенцев С.А., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 3 и 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание (пп. 3 п. 2); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2).

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

ФИО13 иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В силу п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русановым С.А. и Детковым В.Г. был заключен договор, по условиям которого Русанов С.А. занял у Деткова В.Г. деньги в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 12% годовых с суммы займа. Указанный договор удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре: №-н/24-2018-1-592.

В соответствии с п. 3 договора возврат денежных ср5едств Русановым С.А. должен быть произведен в <адрес> путем наличного расчета равномерными платежами в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ – 2265000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 2265000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 2270000 рублей.

Согласно п.6 договора, по соглашению сторон в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 5000 000 рублей Русанов С.А. передает в залог (ипотеку) Деткову В.Г. следующее имущество:

6.1 помещение по адресу: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование, вид жилого помещения: квартира, этаж №, принадлежащее Русанов С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,

6.2 здание по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, наименование: здание, количество этажей 1, в том числе подземных- -, принадлежащее Русанов С.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № по указанному адресу,

6.3 автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 легковой ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, модель, № двигателя 1VD 0261859, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак Т188ТУ 123, принадлежащий Русанов С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат ПТС <адрес> выдан МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по КОПИЯ (<адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации № № выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КОПИЯ (<адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 договора, по соглашению сторон стоимость передаваемого в залог (ипотеку) имущества составляет:

Помещения по адресу: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый № – 2500 000 рублей,

Здания по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый № – 500000 рублей,

Автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 легковой ФИО3, идентификационный номер (VIN) № – 2000 000 рублей.

Стоимость переданного в залог (ипотеку) имущества обеспечивает Деткову В.Г. погашение суммы долга по нему в случае неисполнения Русановым С.А. принятых обязательств по данному договору (п.8).

Факт получения Русановым С.А. денежных средств по договору займа от 19 мая 2018 года подтверждается п.2 договора из которого следует, что Русанов С.А. получил от Деткова В.Г. наличными деньги в сумме 5000 000 рублей до подписания настоящего договора в <адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп в договоре.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа и уплата процентов ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Детковым В.Г. и Русановым С.А. был заключен договор процентного займа с залогом движимого и недвижимого имущества (ипотека) 19 мая 2018 года на сумму 5000 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с Русанова С.А. в пользу Деткова В.Г. задолженности по договору займа в размере 5000 000 рублей.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 600000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования Детков В.Г. и обратить взыскание на заложенное имущество – здание по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый №, площадью 14,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: здание, количество этажей 1, в том числе подземных-, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость здания - 500000 рублей, которая была определена соглашением сторон в договоре займа, а также на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 легковой ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

Как установлено в судебном заседании постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>2 кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Русановым А,А. и Русановым С.А., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Русанова С.А. возвратить в конкурсную массу должника Русанова А.А. указанной квартиры.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержит статья 42 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которой в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекращается. Залогодержатель после вступления в законную силу соответствующего решения суда вправе требовать досрочного исполнения обязательства, которое было обеспечено ипотекой.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Русановым А.А. и Русановым С.А., признан недействительным, собственником квартиры признан Русанов А.А., следовательно, на момент передачи квартиры в залог Русанов С.А. ее собственником не являлся, предусмотренные п. 1 ст. 353 ГК РФ основания сохранения залога отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Деткова В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Русанова С.А. в пользу Деткова В.Г. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36200 рублей.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что под поворотом исполнения решения понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному решению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Детков В.Г. к Русанов С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Русанов С.А. в пользу Детков В.Г. сумму задолженности по договору займа от 19 мая 2018 года в размере 5000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36200 рублей, а всего 5636200 (пять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Произвести поворот исполнения определения Емельяновского районного суда <адрес> от 10 октября 2019 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Русанов С.А. путем реализации с публичных торгов:

- здание по адресу: <адрес>, район КИСКа, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое, наименование: здание, количество этажей 1, в том числе подземных-, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость здания - 500000 рублей,

- автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 легковой ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

В удовлетворении исковых требований Детков В.Г. об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: