Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-296/2021 от 29.11.2021

13-296/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                            г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Рогоза Павла Викторовича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Рогоза П.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Медвежьегорского районного суда от 11.09.2020 по гражданскому делу № 2-509/2020 в отношении автомобиля LADA Granta, 2019 года выпуска, цвет ярко-синий, идентификационный номер <данные изъяты>. В обоснование требования указал, что автомобиль в рамках исполнения судебного решения был реализован на торгах и по договору купли-продажи от 12.11.2021, заключенному с МТУ Росимущества, был приобретен заявителем. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Рассмотрев представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из представленных материалов следует, что Рогоза П.В. не является лицом, участвующим в гражданском деле № 2-509/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дорохиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Следовательно, Рогоза П.В. правом на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках ч. 1 ст. 144 ГПК РФ не обладает.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с заявлением об отмене мер по обеспечению иска может обратиться взыскатель (ПАО «Совкомбанк») либо должник (Дорохина И.Л.); Рогоза П.В. вправе обратиться к указанным лицам с требованием в порядке искового производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Рогоза П.В. в принятии к производству заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова