Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2019 ~ М-470/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7 - ФИО10,

истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Красноярский районный суд <адрес> по тем основаниям, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Новобуянская волость, <адрес>. По имеющимся материалам Красноярского филиала ГУП СО «ЦТИ» и при обследовании на месте установлено, что на земельном участке находится одноэтажный жилой дом, о чем был составлен акт от 15.01.2018г. Во внесудебном порядке истцы не имеют возможности оформить вышеуказанный жилой дом, поскольку отсутствует необходимая разрешительная документация.

С учетом изложенного просят признать на ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Новобуянская волость, <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы уточнили исковые требования, мотивировав тем, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Новобуянская волость, <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, который согласно выписки из похозяйственной книги при жизни принадлежал их отцу - ФИО5, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В настоящее время они решили оформить свои наследственные права на жилой дом, однако было установлено, что право собственности на жилой дом за ФИО5 зарегистрировано не было.

С учетом изложенного просят суд: включить жилой дом, общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Новобуянская волость, <адрес> наследственную массу после смерти ФИО5 и признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 (доля в праве 1/3) право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 67,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Новобуянская волость, <адрес>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 81-84) оставляет вынесение решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, истцов, изучив письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  В судебном заседании установлено, что согласно справке-выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности одноэтажный деревянный жилой дом (л.д.106).

        Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь дома составляет 56,7 кв.м., в том числе жилая 39,7 кв.м.

                 На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности ФИО5

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, установлено, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын наследодателя - ФИО3, дочь - ФИО2 и сын - ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Истцы в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако не могут вступить в права наследования на спорный жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) и ФИО4 (1/3 доля) признано право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

                  Таким образом, установлено, что фактически истцы вступили во владение наследственным имуществом, поскольку с момента смерти ФИО5 и по настоящее время пользуется домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

                  На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность жилого дома наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1119, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования- удовлетворить.

        Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доли за каждым) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья:                                                                И.А.Ключникова

2-685/2019 ~ М-470/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Леушин С.П.
Леушин А.П.
Есина Л.П.
Ответчики
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Рыбакова Л.А.
Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Ключникова И.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
22.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2019Передача материалов судье
26.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2019Подготовка дела (собеседование)
16.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2019Судебное заседание
06.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2019Дело оформлено
21.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее