Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 (2-5119/2021;) от 10.01.2022

УИД 04RS0007-01-2021-002216-44

Решение

Именем Российской Федерации

           19 января 2022 г.                                                                              г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 мая 2020 по 31 июля 2020 г. в размере 105 650 руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 3 313 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» Чиркова Е.О. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО11. против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что в квартире по <адрес> они с сыном Дмитрием не проживают около 10 лет, с 2013 г. имеют временную регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> оплачивают коммунальные услуги по данному адресу. В квартире по <адрес>. Улан-Удэ живут его отец ФИО9 брат ФИО10., которые нигде не работают, пьянствуют, никого не впускают в квартиру, накопили большую задолженность по коммунальным услугам.

    Ответчики ФИО9 ФИО10., ФИО12 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а ответчики ФИО10 ФИО11 ФИО12. значатся на регистрационном учете в указанном жилом помещении как члены семьи наниматели. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ПАО «ТГК-14».

    Ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса установлена обязанность граждан, являющихся нанимателями жилых помещений, а также членов их семьи своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 01 сентября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 мая 2020 по 31 июля 2020 г. задолженность по оплате тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленной истцом в указанную квартиру, составляет 105 650 руб. 19 коп.

    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных лиц, площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО11. и ФИО12 в указанный истцом период с 01 сентября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 мая 2020 по 31 июля 2020 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживали, совместного хозяйство с нанимателем данного жилого помещения ФИО9 не вели, общего бюджета не имели, коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения не потребляли, что свидетельствует о их фактическом прекращении семейных отношений с нанимателем жилого помещения. Данное обстоятельство, кроме пояснений ответчика ФИО11 подтверждено свидетельством о праве собственности ФИО11 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> финансово-лицевым счетом по указанному адресу, свидетельствами о регистрации ФИО29 по месту пребывания по указанному адресу в период с 06 мая 2013 г. по 06 мая 2018 г., с 20 июня 2018 г. по 20 июня 2028 г., и представителем истца не оспаривается. При таких обстоятельствах суд не находит оснований ко взысканию задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом в жилое помещение по <адрес> с ответчиков ФИО11 ФИО12 прекративших семейные отношения и совместное проживание с нанимателем данного жилого помещения ФИО9

    Поэтому судом принимается решение о частичном удовлетворении иска и о взыскании с ответчиков ФИО9 ФИО10 в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 105 650 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков ФИО9., ФИО10 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

              Взыскать с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., с 01 мая 2020 по 31 июля 2020 г. в размере 105 650 руб. 19 коп.

        Взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. в солидарном порядке.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14», заявленных к ответчикам ФИО11, ФИО12, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 26 января 2022 г.

Судья:                                З.В.Гурман

2-317/2022 (2-5119/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "ТГК-14"
Ответчики
Дядин Дмитрий Евгеньевич
Дядин Василий Анатольевич
Дядин Евгений Анатольевич
Дядин Анатолий Иванович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Гурман Заряна Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.01.2022Передача материалов судье
10.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Дело оформлено
14.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.04.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее