Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2013 (2-4147/2012;) ~ М-4181/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи – Колесниковой Л.Ю.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О.В.,

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюриной Н.В., Акоповой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, К., А., Е. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на 172 <данные изъяты> машинистом электропоезда №6324 был смертельно травмирован Т.., который приходится истцам близким родственником. Истцы считают, что утрата родного человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Т. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. С учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, просят суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы, их представитель Лазарева И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

    Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что компенсацию морального вреда следует снизить до 150 000 руб. в пользу каждого истца, изучив материалы дела, обозрев материалы проверки, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2012 года, ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги электропоездом №6324, был смертельно травмирован гр. Т..

Указанным постановлением на основании акт №2 от 12.11.2012 года служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте установлено, что причиной смертельного травмирования явилось нахождение Т. в габарите подвижного состава, переход путей в неположенном месте, нарушение раздела 3 п. 6 приказа Минтранспорта РФ №18 от 08.02.2007 г. В ходе проведенной проверки в действиях машиниста электропоезда №6324 С. не усматривается нарушения правил безопасности движения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Факт смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается также свидетельством о смерти II – ЕР № 882513 /л.д. 09/.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1030-8/4806 от 08.11.2012 года смерть Т. последовала от сочетанной травмы головы и туловища с повреждением органов, сопровождавшейся острой кровопотерей. В крови трупа обнаружен алкоголь, что могло явиться способствующим фактором создания условий для получения травмы и последующего смертельного исхода. (л.д. 28-36).

Тюрина Н.В. является супругой умершего Т. что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.04.1984 г. /л.д.13/. Акопова Ю.Н. является дочерью Т. что подтверждается свидетельством о рождении от 28.03.1985 г. /л.д.18/. К. 14.05.2004 г.р. и А. 25.12.2009 г.р. являются внуками погибшего. Ефимова (Тюрина) О.А. погибшему приходилась родной сестрой.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти Тюрина Н.А., являвшегося истцам супругом, отцом, дедом и братом свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень вины ответчика, самого потерпевшего, переходившего железнодорожные пути в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. завышенным, и считает необходимым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Тюриной Н.В. 100 000 рублей, в пользу Акоповой Ю.Н.-100 000 руб., в пользу К. в лице законного представителя Акоповой Ю.Н. – 30 000 руб., в пользу Ефимовой О.А. – 30000 руб. Суд полагает, что во взыскании компенсации морального вреда в пользу А. в лице законного представителя Акоповой Ю.Н. следует отказать, поскольку на момент смерти Тюрина Н.А. ему было 2 года и 10 месяцев, что свидетельствует о том, что в силу возраста Акопов А.К. не достиг того уровня нравственного и психического развития, позволяющего испытывать физические и нравственные страдания в связи со смертью дедушки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5800 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тюриной Н.В., Акоповой Ю.Н., Ефимовой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тюриной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Акоповой Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Акоповой Ю.Н., действующей в интересах малолетней дочери К. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ефимовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 5 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2013 года.

Председательствующий:      Л.Ю. Колесникова