Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2012 от 17.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 год г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении Чефранова В.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2012 года в Железногорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Чефранова В.А. составленный инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Курбатовым А.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и другие материалы административного дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о направлении протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснено п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующий, наряду с прочим вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

События административного правонарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день составлена схема дорожно-транспортного происшествия, опрошен потерпевший, который указал марку автомобиля правонарушителя- ВАЗ 2107, а также его имя, фамилию и место жительства, проведен осмотр транспортных средств обоих участников ДТП, установлены участники происшествия, в том числе и личность правонарушителя, что следует из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД Масейкина Н.Ю., который в этот же день ДД.ММ.ГГГГ разыскивал его по месту его жительства: <адрес>.

Согласно материалам дела мероприятия по установлению личности лица, управляющего автомобилем ВАЗ 2107, какие либо экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились.

Принятие у Чефранова В.А. объяснения ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для проведения административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░