Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2016 ~ М-163/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-186/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 г.                                                                                ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Зибаровой Л.А.,

истца Муртазиновой О.Д.,

представителя ответчика – администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области – Мамонтова Г.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазиновой О.Д. к администрации Нехаевского муниципального района <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Муртазинова О.Д. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать увольнение на основании п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить в должности директора муниципального бюджетного учреждения «Молодёжный центр «Ровесник», взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула, исходя из среднемесячного заработка с даты увольнения по дату вынесения решения по настоящему делу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между отделом по культуре, молодёжной политике и спорту администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области и истцом был заключён трудовой договор, согласно п.3 которого истец была принята в КЦСОМ «Ровесник» на должность директора на неопределённый срок. ДД.ММ.ГГ трудовой договор с работником расторгнут на основании п.2 ст.278 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с принятием собственником организации решения о прекращении трудового договора. Основанием для расторжения трудового договора послужила служебная записка начальника отдела культуры, молодёжной политики и спорта на имя главы администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, в которой изложены обстоятельства не соответствующие действительности. Увольнение истца с занимаемой должности является необоснованным, связано исключительно со сложившимися конфликтными взаимоотношениями с начальником отдела культуры, молодёжной политики и спорта администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, дискриминацией деловых качеств работника, нарушает законные интересы специализированного учреждения по работе с молодёжью на территории Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании истец Муртазинова О.Д. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Последствия ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области – Мамонтов Г.К., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор, участвующий в деле, Зибарова Л.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство истца Муртазиновой О.Д. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен осознанно и добровольно, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

С последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, истец ознакомлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муртазиновой О.Д. к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить, в связи отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья                                              О.В. Яровая